Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1178/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for civil case: denial due to pending trial schedule and lack of substantive grounds

Case Number Încheierea nr. 1178/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the petitioner, resulting in the rejection of the request to move Case No. 16622/212/2012 from the Constanta Court; the public prosecutor recommended dismissal, and the decision is final and non-appealable. The dispute concerned a procedural application for the transfer of a civil case currently pending at the first-instance court, where the petitioner argued for a change of venue despite the respondent's absence and the scheduled hearing date. The decisive legal basis for the rejection was the procedural determination that the requirements for transferring jurisdiction were not met, leaving the original court competent to continue the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for civil case: denial due to pending trial schedule and lack of substantive grounds: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25 martie 2013 și că la data de 5 martie 2013, prin Serviciul registratură, petenta a depus argumente în susținerea cererii.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings transfer of custody procedural requirement public hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC T.H.R.M.N. SA.

La apelul nominal au lipsit petenta SC T.H.R.M.N. SA și intimata SC T.T. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25 martie 2013 și că la data de 5 martie 2013, prin Serviciul registratură, petenta a depus argumente în susținerea cererii.

Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGE

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC T.H.R.M.N. SA prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 16622/212/2012 al Judecătoriei Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS