Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1113/2013 AI generated

Request for transfer of jurisdiction dismissed as moot following underlying case resolution

Case Number Încheierea nr. 1113/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs regarding Case No. 1308/238/2012, as the underlying case had already been resolved by a declination order to the Arad Court of Appeal, rendering the request moot. The dispute involved a petition to move the trial venue from the Gurahonț District Court, which the plaintiffs supported with a request to postpone proceedings upon learning of the initial case's resolution; however, the court rejected the postponement request under Article 156 of the Code of Civil Procedure due to lack of justified grounds before addressing the main claim. The decisive legal basis for the dismissal was the lack of purpose (res iudicata/mootness) of the transfer request, as the underlying case was no longer pending at the originating court, resulting in a final judgment with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 C. proc. civ; Request for transfer of jurisdiction dismissed as moot following underlying case resolution: Înalta Curte, deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, față de înscrisurile depuse la dosar, constată că nu sunt motive temeinice în condițiile art. 156 C. proc. civ. astfel încât o respinge și acordă, apoi, cuvântul pe cererea de strămutare.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds of jurisdiction civil dispute postponement of trial pending proceedings withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 156 C. proc. civ
Înalta Curte, deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, față de înscrisurile depuse la dosar, constată că nu sunt motive temeinice în condițiile art. 156 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 6032/2012
Request for transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior resolution of underlying case
Încheierea nr. 6583/2012
Transfer of jurisdiction request dismissed as moot after underlying civil case finalized
Încheierea nr. 5727/2012
Mootness of jurisdictional transfer request due to underlying case resolution
Încheierea nr. 3397/2013
Jurisdictional transfer request dismissed as moot following the resolution of the underlying civil proceedings
Încheierea nr. 5450/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed as moot due to prior resolution of the underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.P., SC I.R.G. - P.C.G.L. SRL.

La apelul nominal se constată lipsa petenților și a intimatei R.N.P.R. - Direcția Silvică Arad.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1308/238/2012 al Judecătoriei Gurahonț a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 12 februarie 2013. De asemenea, învederează că prin fax în data de 1 martie 2013, petentul C.P. a depus la dosar cerere de amânare a cauzei, față de împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat prin declinare la Tribunalul Arad.

Înalta Curte, acordă cuvântul asupra cererii de amânare formulată de petent.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei, ca neîntemeiată.

Înalta Curte, deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, față de înscrisurile depuse la dosar, constată că nu sunt motive temeinice în condițiile art. 156 C. proc. civ. astfel încât o respinge și acordă, apoi, cuvântul pe cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.P. și SC I.R.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1308/238/2012 al Judecătoriei Gurahonț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS