Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1108/2013 AI generated

Annulled unsigned transfer motion; transfer denied for second petitioner.

Case Number Încheierea nr. 1108/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the change-of-venue request filed by petitioner D.D. as unsigned, and rejected the change-of-venue request filed by petitioner B.C., in both cases regarding Case No. 2727/288/2007 of the Vâlcea Tribunal, with no appeal available. The court, acting on a motion to transfer the case to another court, applied procedural rules requiring the request to be signed (Article 133(1) and Article 82(1) of the Civil Procedure Code), resulting in the nullity of the unsigned request, and found no grounds to grant the transfer for the other petitioner.

Legislator headnote

AI generated

art. 68 alin. (2) C. proc. civ, art. 68 alin. (4) C. proc. civ, art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ; Annulled unsigned transfer motion; transfer denied for second petitioner: as unsigned, and rejected the change-of-venue request filed by petitioner B.C., in both cases regarding Case No. 2727/288/2007 of the Vâlcea Tribunal, with no appeal available. The court, acting on a motion to transfer the case to another court, applied procedural rules requiring the request to be signed (Article 133(1) and Article 82(1) of the Civil Procedure Code), resulting in the nullity of the unsigned request, and found no grounds to grant the transfer for the other petitioner.

Keywords

AI generated
signature requirement Civil Procedure Code grounds for cassation procedural nullity rules of procedure transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 68 alin. (2) C. proc. civ
Înalta Curte, deliberând, în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. (2) C. proc. civ., ia act de declarația verbală a petentei B.C., în sensul că dorește a fi reprezentată de C.M.
art. 68 alin. (4) C. proc. civ
și îi pune în vedere reprezentantei acesteia că are posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, neputând să o susțină oral, raportat la dispozițiile art. 68 alin. (4) C. proc. civ.
art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ
Ground for annulment of the applicant D.D.'s request as unsigned.
AI generated
Decizia nr. 1416/2019
E-filed appeal annulled for lack of signature, upholding venue transfer rejection.
Încheierea nr. 640/2014
Unsigned venue-transfer motion annulled for failure to cure signature defect.
Încheierea nr. 1813/2014
Change of venue denied; transfer motion rejected after merits review.
Încheierea nr. 5235/2012
Jurisdiction transfer request annulled for unsigned petition despite prior notice
Încheierea nr. 1408/2019
Annulment of petition for change of venue due to failure to cure missing signature

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ.

Ground for annulment of the applicant D.D.'s request as unsigned.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele B.C., D.D.

La apelul nominal se prezintă petenta B.C., însoțită de doamna C.M. (fostă I.M.) și intimatul C.B.O., lipsind petenta D.D.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2727/288/2007 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 8 martie 2013; cererea de strămutare formulată de petente nu este semnată și de D.D., care a fost citată cu mențiunea de a semna această cerere. De asemenea, învederează că în 1 martie 2013, prin grefa instanței, intimatul a depus note de ședință.

Petenta B.C., declară că dorește a fi reprezentată de doamna C.M., care se legitimează cu C.I. din 11 august 2002 emisă S.P.M.B. și depune la dosar copia diplomei de absolvire a Facultății de Drept din cadrul Universității București, copia certificatului de căsătorie, din care rezultă schimbarea numelui din I. în C.

Înalta Curte, deliberând, în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. (2) C. proc. civ., ia act de declarația verbală a petentei B.C., în sensul că dorește a fi reprezentată de C.M. și îi pune în vedere reprezentantei acesteia că are posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, neputând să o susțină oral, raportat la dispozițiile art. 68 alin. (4) C. proc. civ.

Mandatara petentetei B.C. arată că va depune note scrise până la sfârșitul ședinței de judecată.

Din oficiu, și față de dispozițiile art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ., pune în discuție excepția nulității cererii de strămutare formulată de petenta D.D., pentru lipsa semnăturii și acordă cuvântul pe această chestiune și pe fondul cererii de strămutare formulată de petenta B.C.

Petenta B.C. arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată și solicită admiterea cererii sale și strămutarea judecării procesului la o altă instanță, pentru motivele dezvoltate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de petenta B.C. și de anulare, ca nesemnată, a cererii de strămutare formulată de petenta D.D.

Analizând cererea, în raport și de concluziile scrise depuse prin grefa instanței de mandatara petentei B.C.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca nesemnată, cererea formulată de petenta D.C. privind strămutarea pricinii ce face obiectul Dosarului nr. 2727/288/2007 a Tribunalului Vâlcea.

Respinge cererea formulată de petenta B.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2727/288/2007 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS