Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1069/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction request; validity of signature by regional association president versus central body representative

Case Number Încheierea nr. 1069/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the application for the transfer of a case, thereby upholding the jurisdiction of the initial court. The dispute concerned a procedural motion by a regional professional bar association to transfer a pending civil case from the Alba Iulia Court, which the opposing parties contested by arguing the applicant lacked proper representation authority. The Court first dismissed the exception of lack of representative quality, determining that the signer validly acted as the head of the regional entity rather than as a conventional mandatary for the central association, but subsequently denied the transfer request itself. The decision relied on the procedural standards governing the transfer of jurisdiction and the formal requirements for valid representation in such motions, concluding that the legal conditions for moving the case were not met.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request; validity of signature by regional association president versus central body representative: Deliberând, Înalta Curte respinge excepția lipsei calității de reprezentant a avocatului care a semnat cererea de strămutare, constatând că acesta nu a semnat cererea în calitate de mandatar convențional în baza unui mandat dat de Casa Centrală de Asigurări a Avocaților, ci în calitate de președinte al Casei de Asigurări a Avocaților Alba.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction signature requirement regional authority legal representation civil dispute legal entity
AI generated
Încheierea nr. 5566/2012
Rejection of transfer of jurisdiction request due to failure to substantiate grounds for exceptional judicial movement between courts
Încheierea nr. 271/2017
Motion for transfer of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 3426/2013
Transfer of jurisdiction refused due to failure to prove representation of the petitioning party
Încheierea nr. 7161/2012
Request for transfer of jurisdiction rejected for failure to substantiate legal grounds
Încheierea nr. 5426/2012
Request for transfer of jurisdiction between civil courts; sufficiency of grounds for jurisdictional exception

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba.

La apelul nominal se prezintă petenta reprezentată de avocat A.N., lipsind intimații B.D. și B.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 4 martie 2013. Se mai referă și asupra faptului că intimații B.D. și B.M. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de strămutare, la 25 februarie 2013.

La întrebarea Înaltei Curți, avocat A.N. menționează că domnul avocat D.M. este președintele Casei de Asigurări a Avocaților Alba și a semnat cererea în această calitate.

Procurorul solicită respingerea excepției invocate de intimați.

Deliberând, Înalta Curte respinge excepția lipsei calității de reprezentant a avocatului care a semnat cererea de strămutare, constatând că acesta nu a semnat cererea în calitate de mandatar convențional în baza unui mandat dat de Casa Centrală de Asigurări a Avocaților, ci în calitate de președinte al Casei de Asigurări a Avocaților Alba.

Petenta, prin avocat, solicită admiterea cererii conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7101/176/2012 al Judecătoriei Alba Iulia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013.

Procesat de GGC - AS