Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1064/2013 AI generated

Case transfer request rejected after underlying dispute already resolved

Case Number Încheierea nr. 1064/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) dismissed the applicant's request to transfer the case (strămutare) concerning Docket No. 8160/176/2009 of the Alba Tribunal, with no appeal available, leaving the original proceedings in place. The applicant, a company, sought the transfer of this civil case due to alleged impartiality concerns, but the court found no grounds for transfer. The decision was based on the procedural framework governing case transfer requests, with the court concluding that the statutory conditions for granting the request were not met, particularly given that the underlying case had already been resolved on January 15, 2013.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer request rejected after underlying dispute already resolved: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 15 ianuarie 2013 și că intimații B.R., B.D.L. și R.M. au depus întâmpinare.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation transfer rendered moot framework decision e-justice unsuccessful tender procedure
AI generated
Încheierea nr. 6155/2012
Case transfer request rejected; underlying case stays in original court.
Încheierea nr. 3243/2013
Case Transfer Request Rejected; Original Court Retains Jurisdiction
Încheierea nr. 7344/2012
Case transfer request rejected; original court to retain jurisdiction over pending civil case.
Încheierea nr. 4032/2012
Transfer request rejected as moot where underlying civil case had already been decided.
Încheierea nr. 1110/2014
Transfer request rejected as moot after underlying case finally resolved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M.R. SRL prin reprezentanți R.M. și R.A.

La apelul nominal au lipsit părțile, petenta și intimații B.H., B.R., B.D.L. și R.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 15 ianuarie 2013 și că intimații B.R., B.D.L. și R.M. au depus întâmpinare.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC M.R. SRL prin reprezentanți R.M. și R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8160/176/2009 al Tribunalului Alba.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013.

Procesat de GGC - AS