Failure to pay judicial stamp fees as ground for annulment of a motion to transfer jurisdiction
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, resulting in a final order with no avenue of appeal, as the court found the filing legally deficient rather than reaching the merits of the underlying civil dispute. The case involved a request to suspend and transfer a civil proceeding based on the court's case management program and a suspension request under the Code of Civil Procedure, but the critical procedural fact was that the plaintiff failed to pay the required judicial stamp fees (4 RON plus 0.3 RON) despite being legally summoned to do so. The decisive legal basis for the annulment was the failure to comply with statutory stamping requirements for court submissions, rendering the petition inadmissible without the need to address the substantive grounds for suspension or transfer.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp fees as ground for annulment of a motion to transfer jurisdiction: Se mai referă asupra faptului că petenta a depus cerere de suspendare formulată în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.C.M.E.
La apelul nominal au lipsit părțile, petenta A.C.M.E. și intimații SC I.I. SA și A.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ., la 7 ianuarie 2013 că deși legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 RON și 0,3 RON timbru judiciar, petenta nu a îndeplinit această obligație.
Se mai referă asupra faptului că petenta a depus cerere de suspendare formulată în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.
Procurorul, în principal, solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată și, în subsidiar, pune concluzii de respingere atât a cererii de suspendare, cât și a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta A.C.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 66445/3/2011 al Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013.
Procesat de GGC - AS