Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1061/2013 AI generated

Nonpayment of stamp fee voids venue transfer motion as inadmissible.

Case Number Încheierea nr. 1061/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled as unstamped the applicant’s motion to transfer venue (strămutare) of the case pending before the Bucharest Tribunal (case no. 40042/3/2012), thereby denying relief to the applicant, with no appeal available. The applicant had filed the transfer request but, despite legal citation specifying the duty, failed to pay the court fee of 4 RON and the judicial stamp of 0.3 RON, as noted in chambers and urged by the prosecutor. The decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations, which rendered the request procedurally inadmissible, given that the underlying case was scheduled for a hearing on 20 June 2013 and the applicant offered no justification for the omission.

Legislator headnote

AI generated

Nonpayment of stamp fee voids venue transfer motion as inadmissible: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 20 iunie 2013 și că deși legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 RON și 0,3 RON timbru judiciar, petenta nu a îndeplinit aceasta obligație.

Keywords

AI generated
obligation to pay civil annulment unpaid stamp duty payment of cost deposit legal fees untimely restitution petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.C.M.E.

La apelul nominal au lipsit părțile, petenta A.C.M.E. și intimații A.l. și S.R. prin M.F.P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 20 iunie 2013 și că deși legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 RON și 0,3 RON timbru judiciar, petenta nu a îndeplinit aceasta obligație.

Procurorul, în principal, solicită anularea cererii ca netimbrată și, în subsidiar, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta A.C.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 40042/3/2012 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013.

Procesat de GGC - AS