Jurisdictional declination of revision request based on lack of Supreme Court competence under Art. 323(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the declination of jurisdiction to the Târgu Mureș Court of Appeal for the resolution of a motion for revision, thereby leaving the finality of the appellate decision unchanged. The dispute involved a procedural challenge where applicants submitted a revision request against a decision that had dismissed their appeal as inadmissible; although the file was located at the Supreme Court, the applicants intended to raise an objection of incompetence, and the Court subsequently raised this objection ex officio. The decisive legal basis was Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a revision request be filed with the court that issued the final decision, coupled with Article 137 regarding the declination of jurisdiction, as no grounds for "adverse decisions" under Article 322(7) were present.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Jurisdictional declination of revision request based on lack of Supreme Court competence under Art. 323(1) CPC: La termenul de astăzi, 20 februarie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa cererea de revizuire formulată de C.A. și C.R., în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții C.A. și C.R. împotriva Deciziei civile nr. 608 din 5 noiembrie 2009 a Tribunalului Mureș.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire C.A. și C.R., înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 13 iulie 2012.
Au arătat că au adresat cererea Înaltei Curți deoarece la această instanță se găsește dosarul cauzei, urmând ca la primul termen de judecată să se ridice excepția de necompetență a instanței supreme, cu consecința declinării competenței în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.
Competența soluționării cererii de revizuire urmează a fi declinată în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul de astăzi, 20 februarie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa cererea de revizuire formulată de C.A. și C.R., în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.
Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Or, în speță, obiectul revizuirii este Decizia civilă nr. 168/R/2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, respectiva instanță fiind competentă a soluționa și cererea de revizuire formulată împotriva acesteia.
Pentru cele ce preced, având în vedere și faptul că printre motivele revizuirii nu se identifică cele cuprinse la pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., referitoare la existența unor hotărâri potrivnice, se va declina competența soluționării cererii în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș competența soluționării cererii de revizuire formulată de C.A. și C.R. împotriva Deciziei nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV