Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 814/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction over pension decision annulment: domicile of claimant vs. defendant under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 814/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering that the case be heard by the Dolj County Court of Appeal, thereby favoring the claimant’s location over the opposing party’s. The dispute arose from a challenge filed in February 2011 seeking the annulment of a specific pension decision issued by a national defense pension fund, which initially led to conflicting referrals between the Dolj and Bucharest courts. The Supreme Court determined that, based on the date the action was filed, jurisdiction belonged to the court of the claimant’s domicile pursuant to Article 154(1) of Law No. 263/2010, overriding the opposing court’s reliance on other statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000; Negative conflict of jurisdiction over pension decision annulment: domicile of claimant vs. defendant under Art. 154(1) Law No. 263/2010: Față de data sesizării instanței, respectiv 01 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction provisions on pensions domicile action for annulment pension fund negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
50963 emisă de intimată la 31 decembrie 2010, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
AI generated
Decizia nr. 5251/2012
Negative conflict of jurisdiction resolved: pension annulment claim sent to claimant's domicile court.
Decizia nr. 1795/2013
Negative jurisdictional conflict resolved; pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal per claimant’s domicile.
Decizia nr. 815/2013
Conflict of jurisdiction in pension annulment action resolved by assigning competence to the tribunal of the claimant's domicile
Decizia nr. 1662/2013
Military pension annulment: negative jurisdictional conflict resolved in favor of the plaintiff's domicile court
Decizia nr. 1121/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension annulment suit: territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 01 februarie 2011, contestatorul A.P. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, anularea Deciziei de pensie nr. 50963 emisă de intimată la 31 decembrie 2010, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința civilă nr. 3454 din 11 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința civilă nr. 7724 din 01 octombrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Față de data sesizării instanței, respectiv 01 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV