Annulment appeal referred to issuing Court of Appeal under mandatory jurisdictional rule.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the annulment appeal (contestație în anulare) against the Court of Appeal decision to the Court of Appeal that issued it, holding that the annulment appeal is a retractive extraordinary remedy that, under Article 319(1) of the Civil Procedure Code, must be filed with the court whose decision is challenged—a mandatory rule from which the parties cannot derogate. The applicant had challenged Decision No. 6929 of 6 June 2012 of the Court of Appeal, invoking Articles 317(2) and 318 of the Civil Procedure Code, but the High Court ruled it lacked competence and transferred the case to the Court of Appeal for a merits decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, Art. 319 (1) C. proc. civ; Annulment appeal referred to issuing Court of Appeal under mandatory jurisdictional rule: The applicant had challenged Decision No. 6929 of 6 June 2012 of the Court of Appeal, invoking Articles 317(2) and 318 of the Civil Procedure Code, but the High Court ruled it lacked competence and transferred the case to the Court of Appeal for a merits decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision to decline jurisdiction, since the contestation must be introduced at the court that issued the contested decision.
Full text
Asupra contestației în anulare, constată următoarele:
La data de 11 iulie 2012, C.C.M. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 6929 din 06 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc. civ., cale extraordinară de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Verificându-și competența de soluționare a cererii, în raport de dispozițiile imperative ale art. 319 (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că se impune declinarea soluționării contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Craiova, pentru considerentele ce succed:
Potrivit prevederilor art. 319 (1) C. proc. civ., text ce consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci fără relevanță, dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, "contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă", ceea ce înseamnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac.
Constatând că obiectul contestației în anulare de față este o decizie pronunțată de Curtea de Apel Craiova (Decizia nr. 6929 din 06 iunie 2012), în raport de regulile instituite prin textul procedural mai sus evocat, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.
Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curții de Apel Craiova, competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul C.C.M. împotriva deciziei nr. 6929 din 06 iunie 2012 a Curții de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV