Extraordinary annulment of a revision-decision dismissal barred by Article 318 CPC scope limitations

Asupra contestației în anulare de față, constată:

Prin Decizia nr. 3520 din 18 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta I.M. împotriva Deciziei nr. 4069 din 13 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 4298/1/2011.

Pentru a decide astfel, instanța supremă a reținut că, prin cererea înregistrată la 19 mai 2011, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4067 din 13 mai 2011 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost respinsă, cererea intitulată "contestație la executare" și "revizuire" formulată de I.M. împotriva Deciziei civile nr. 2731 din 4 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Calea extraordinară de atac de retractare a revizuirii a fost apreciată ca inadmisibilă, întrucât Decizia nr. 4067/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu întrunește condiția de admisibilitate a evocării fondului, prevăzută imperativ de dispozițiile art. 322 (1) C. proc. civ.

La data de 21 mai 2012, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată contestația în anulare formulată de I.M. împotriva Deciziei nr. 3520 din 18 mai 2012 pronunțată de aceeași instanță, însă aceasta nu a fost motivată.

Analizând contestația în anulare, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Contestația în anulare este reglementată de legiuitor ca fiind o cale extraordinară de atac de retractare, prin intermediul căreia se poate obține, în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea (anularea) unor hotărâri judecătorești.

În ceea ce privește contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., aceasta se poate îndrepta împotriva unei hotărâri irevocabile, când judecata s-a făcut cu lipsă de procedură sau, când s-au încălcat norme de ordine publică cu privire la competență.

Obiectul contestației în anulare reglementat de art. 317 din același cod îl constituie hotărârile judecătorești rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de prevederile art. 377 alin. (2) din cod, respectiv: hotărârile pronunțate în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunțate în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile pronunțate în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Art. 318 din același cod prevede posibilitatea atacării cu contestație în anulare a hotărârii pronunțate în recurs, dacă aceasta este rezultatul unei greșeli materiale sau când, respingându-se recursul, instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Din analiza textelor; procedurale mai sus evocate, rezultă că admiterea contestației în anulare este condiționată de invocarea unor motive care să fie circumscrise, în mod riguros, celor limitativ prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Aceste dispoziții legale au caracter expres și imperativ, iar nerespectarea lor, atrage incidența excepției de inadmisibilitate a contestației în anulare.

Așadar, conform dispozițiilor art. 318 din același cod, pot fi atacate cu contestație în anulare, numai hotărârile pronunțate în recurs.

Prin urmare, hotărârea ce face obiectul contestației în anulare este o decizie prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, fiind pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii, astfel că, aceasta nu se încadrează în niciuna dintre categoriile prevăzute de lege.

Așa fiind, contestația în anulare de față este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea I.M. împotriva Deciziei nr. 3520 din 18 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV