Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 797/2013 AI generated

Irrevocability of appellate decisions on appeal inadmissibility bars further cancellation contest

Case Number Decizia nr. 797/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously rejected the cancellation contest. The dispute concerned the procedural admissibility of an extraordinary appeal against a final Court of Appeal decision that had itself dismissed a regular appeal as inadmissible; the underlying civil matter involved a challenge to a lower court order issued against social assistance and child protection authorities. The High Court ruled that the appeal was inadmissible because, pursuant to Article 320(3) and Article 377(2) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in a cancellation contest follow the same appeal routes as the underlying decision, which, being a decision on an appeal, is legally irrevocable and no longer subject to further review for illegality.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Irrevocability of appellate decisions on appeal inadmissibility bars further cancellation contest: Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Keywords

AI generated
challenge of cancellation procedural review matter in dispute appealability of interlocutory decision article of civil procedure administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
Constatând că, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 318 C.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
AI generated
Decizia nr. 949/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment in cancellation proceedings
Decizia nr. 1598/2010
Inadmissibility of ordinary appeal against irrevocable decision dismissing untimely cancellation challenge
Decizia nr. 3087/2015
Inadmissibility of appeal against cancellation decision where underlying judgment is irrevocable
Decizia nr. 1183/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in administrative contestation
Decizia nr. 4847/2012
Irrevocability of appellate decisions and inadmissibility of further appeal to the supreme court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față, constată:

Prin Decizia nr. 1361 din 9 iulie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul D.C. împotriva Deciziei nr. 902 din 07 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în Dosarul nr. 300/32/2012, ca nefondată.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că prin Decizia civilă nr. 902 din 07 iunie 2012, Curtea de Apel Bacău a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.C. împotriva încheierii de ședință din 15 martie 2012 a Tribunalului Bacău pronunțată în contradictoriu cu intimații-pârâți Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău, B.S., B.S.S., C.C.F., N.G., B.S., B.I.M., Ș.R., S.M., Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Constatând că, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., ca o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi întemeiată doar pe motivele strict și limitativ prevăzute de lege, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a reținut că, în cauză, nu sunt incidente motivele prevăzute de art. 318 (1) din același cod, în sensul ca dezlegarea dată să fie rezultatul unei greșeli materiale; și nici ipoteza omisiunii cercetării vreunuia dintre motivele de modificare sau de casare, recursul fiind respins, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei nr. 1361 din 09 iulie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul D.C., solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat, în motivele scrise.

Recursul declarat de contestator este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Din coroborarea prevederilor textului procedural mai sus evocat cu dispozițiile art. 377 alin. (2) din același cod, potrivit cărora sunt considerate hotărâri irevocabile cele pronunțate în recurs, este evident că Decizia nr. 902 din 07 mai 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, îndeplinește această condiție, având caracter irevocabil în puterea legii.

Prin urmare, întrucât hotărârea pronunțata în contestația în anulare vizează decizia prin care s-a respins ca inadmisibil recursul, aceasta nu mai este susceptibilă de a mai fi supusă cenzurii de nelegalitate a recursului.

Ca atare, neavând deschisă calea de atac a recursului, acesta va fi respins ca inadmisibil, în respectarea principiului legalității exercițiului căilor de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul D.C. împotriva Deciziei nr. 1361 din 09 iulie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV