Specialized panel jurisdiction for revision petitions concerning acts of legal annulment under the Supreme Court's internal competence allocation

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 2070 din 24 aprilie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a Il-a civilă a fost scoasă cauza de pe rolul Secție a Il-a civile și înaintată, spre competentă soluționare, Secției I civile din cadrul instanței supreme.

La data de 22 mai 2012 Dosarul a fost reînregistrat sub nr. 12013/318/2010* pe rolul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, la data de 12 decembrie 2012.

Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fî date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de VI pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.C.R.I.S.

Or, în speță, se constată că obiectul cauzei, și anume, „anulare act", se circumscrie competențelor specializate alocate în mod exclusiv completelor de judecată din cadrul secției a II-a civile.

Se constată, de asemenea, că și cererile în materia revizuirii, potrivit aceleiași anexe a hotărârii Colegiului de conducere, se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționeză completele specializate în materia în care s-a pronunțat hotărârea atacată.

De aceea, este lipsită de relevanță împrejurarea că, așa cum se menționează în cuprinsul încheierii din 24 aprilie 2012 a secției a II-a civile „cererea de revizuire prin care se invocă ipoteza existenței unor hotărâri potrivnice, date în una și aceeași pricină, se va îndrepta tot la secția I civilă a instanței mai mari în grad față de ambele instanțe, întrucât aceasta este secția cu competență proprie care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere".

În atare situație, având în vedere ambele criterii de repartizare, respectiv, atât cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cât și hotărârea care face obiectul cererii de revizuire, care vizează o acțiune în anulare act juridic, competența funcțională de soluționare a recursului revine secției a II-a civilă, în raport de prevederile hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGE,

D E C I D E

Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de M.M. și M.T. împotriva deciziei nr. 1649 din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 decembrie 2012.