Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment: enforcement of the single right of appeal and rejection of request to complete operative part
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request to complete the operative part of a prior decision, thereby upholding the original ruling that rejected the appellant's appeal as inadmissible. The dispute concerned a procedural challenge filed by a union organization against a final judgment of the Alba Iulia Court of Appeal, where the applicant argued that the court had failed to consider evidence and relied on bad-faith submissions. The court held that the appealed judgment was irrevocable, rendering further appeal inadmissible based on the principle of the uniqueness of the right to file an appeal and Article 299(1) in conjunction with Article 377(2) point 4 of the Code of Civil Procedure, which restricts appeals to non-final decisions or specific jurisdictional bodies, not final appellate judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment: enforcement of the single right of appeal and rejection of request to complete operative part: S-a mai reținut că hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, iar recursul declarat împotriva ei este inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 175 din data de 13 ianuarie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de Organizația de sindicat „L.N.F." împotriva deciziei nr. 246 din 5 decembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut că recursul a fost exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Împotriva unei hotărâri judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Din dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, nu și cele date în recurs, care sunt irevocabile.
Recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un atare drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
S-a mai reținut că hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, iar recursul declarat împotriva ei este inadmisibil.
Împotriva acestei decizii recurenta a formulat la data de 12 noiembrie 2012 cerere de îndreptare/lămurire și completare a dispozitivului.
În motivare s-a arătat că la pronunțarea hotărârii instanța nu a avut în vedere înscrisurile de la dosar, luând în considerare susținerile pârâtei, care nu au fost dovedite. înscrisurile depuse de pârâtă au fost folosite de aceasta cu rea credință și în mod abuziv.
Cererea urmează a fi respinsă.
Așa cum s-a arătat, prin decizia nr. 175 din data de 13 ianuarie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de Organizația de sindicat „L.N.F.” împotriva deciziei nr. 246 din 5 decembrie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, secția civilă. S-a reținut că recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în temeiul dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ..
În consecință, dispozitivul deciziei este clar și nesusceptibil de a fi îndreptat, lămurit sau completat, instanța pronunțând o hotărâre în concordanță cu dispozițiile legale și în urma analizei actelor și lucrărilor dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 175 din data de 13 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petentul C.A., în calitate de reprezentat al recurentei Organizația de sindicat „L.N.F.".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.