Timeliness of cassation appeal against property restitution annulment under 15-day deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as time-barred the appeal filed by the defendant municipal authority, thereby leaving intact the appellate court's rejection of the initial challenge and the first-instance ruling that annulled the mayor's administrative order and mandated the resumption of property restitution procedures. The dispute centered on a claim challenging the legality of a municipal executive act in the context of post-communist property restitution, with the defendant appealing the lower court's decision to annul that act. The decisive legal basis for the dismissal was Article 301 of the Civil Procedure Code, which establishes a 15-day limit for filing an appeal; the court determined the appeal was inadmissible because it was filed on January 9, 2003, after the deadline expired on January 6, 2003, based on the date of notification to the defendant on December 20, 2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C.proc.civ; Timeliness of cassation appeal against property restitution annulment under 15-day deadline: Prin sentința civilă nr. 713 din 5 iunie 2002 Tribunalul Vaslui a admis acțiunea formulată de reclamanta H.A., a anulat dispoziția nr. 245 din 13 septembrie 2001 a Primarului orașului Negrești, județul Vaslui și a dispus reluarea procedurilor de restituire prevăzute de art. 23 și 24 din Legea nr.10/2001 în prezența părților interesate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
x
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Primăria orașului Negrești – Vaslui, prin Primar împotriva deciziei civile nr. 49 din 11 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă Primăria orașului Negrești-Vaslui, prin Primar, reprezentată de consilier juridic G.B.și intimata-reclamantă H.A., prin mandatar H.G..
Procedura completă.
Curtea pune în discuție termenul în care s-a declarat recursul.
Consilier juridic G.B.consideră că recursul a fost declarat în termen legal, solicitând admiterea lui.
Mandatar H.G. lasă soluția la aprecierea instanței.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 713 din 5 iunie 2002 Tribunalul Vaslui a admis acțiunea formulată de reclamanta H.A., a anulat dispoziția nr. 245 din 13 septembrie 2001 a Primarului orașului Negrești, județul Vaslui și a dispus reluarea procedurilor de restituire prevăzute de art. 23 și 24 din Legea nr.10/2001 în prezența părților interesate.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe de pârâta Primăria orașului Negrești, județul Vaslui, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 49 din 11 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs pârâta Primăria orașului Negrești, județul Vaslui, iar cu privire la termenul în care a fost declarat recursul, constată următoarele:
Potrivit art. 301 C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză, decizia pronunțată în apel a fost comunicată pârâtei, potrivit datelor înserate de agentul procedural pe dovada de comunicare (fila 16 dosar), la 20 decembrie 2002, iar pârâta a declarat recurs, conform datei oficiului poștal, la 9 ianuarie 2003, peste termenul de 15 zile defipt de textul citat, termen care se împlinea la 6 ianuarie 2003 care a căzut luni, într-o zi lucrătoare a săptămânii.
Față de cele ce preced, recursul pârâtei se privește ca tardiv declarat și va fi soluționat în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Primăria orașului Negrești – județul Vaslui, prin Primar, împotriva deciziei civile nr. 49 din 11 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2003.