Revision claim inadmissible for lack of identical parties and cause in alleged conflicting judgments.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the revision request as inadmissible, ruling against the applicant, and the decision is final and irrevocable. The applicant had sought revision of a prior appellate decision, claiming it suffered material and moral harm because the court failed to apply relevant jurisprudence, thereby violating legal certainty through contradictory case law. The court held that under Art. 322 point 7 of the Civil Procedure Code, revision is only admissible when a final judgment contradicts another final judgment in the same case between the same parties in the same capacity, based on the same cause; mere disagreement with judicial practice or an alleged inconsistency in jurisprudence does not satisfy the requirements for revision, as the contradicting judgments must involve identical parties, capacity, and subject matter.
Legislator headnote
AI generatedRevision claim inadmissible for lack of identical parties and cause in alleged conflicting judgments: Așadar, revizuirea întemeiată pe acest motiv se poate cere dacă prin hotărârea a cărei retractare se urmărește a fost încălcată autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 22 martie 2010, în urma declinării de competență prin Decizia nr. 1370 din 23 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, C.D.M.R. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2407 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
În motivarea cererii s-a arătat că decizia pronunțată i-a creat revizuentei un prejudiciu material și moral întrucât instanța nu a aplicat o jurisprudență relevantă, aducând atingere principiului siguranței juridice prin practicarea unei jurisprudențe contradictorii.
Cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă pentru următoarele considerente:
În condițiile art. 322 pct. 7 C proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În cazul când una dintre instanțe este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță.
Așadar, revizuirea întemeiată pe acest motiv se poate cere dacă prin hotărârea a cărei retractare se urmărește a fost încălcată autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri.
Textul nu îngăduie, pentru chiar admisibilitatea revizuirii, compararea legalității unei hotărâri în raport de practica judiciară într-o anumită materie, caracterul „potrivnic" al hotărârii fiind numai față de o hotărâre în care sunt aceleași persoane, având aceeași calitate în una și aceeași pricină, deci întemeiată pe aceeași cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C.D.M.R. împotriva Deciziei civile nr. 2407 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2010.
Procesat de GGC - DG