Peremption of civil appeal due to one-year inactivity and failure to prove suspension grounds under Art. 248 Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal of law perished of right, leaving the lower court's civil decision in force as the final outcome. The dispute involved a civil appeal filed by two claimants against a Court of Appeal decision, which had been suspended pending the resolution of a notification issue under a specific statutory provision; after the cause was resumed, it remained in delay for over a year without any party taking action to continue the proceedings or proving a valid cause for suspension. Applying Article 248 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal perished ex lege because it remained in delay from the fault of the parties for a period exceeding one year, resulting in the procedural extinction of the appeal regardless of the substantive merits of the original claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 47 din Legea nr. 10/2001, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Peremption of civil appeal due to one-year inactivity and failure to prove suspension grounds under Art. 248 Code of Civil Procedure: The dispute involved a civil appeal filed by two claimants against a Court of Appeal decision, which had been suspended pending the resolution of a notification issue under a specific statutory provision; after the cause was resumed, it remained in delay for over a year without any party taking action to continue the proceedings or proving a valid cause for suspension. Applying Article 248 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal perished ex lege because it remained in delay from the fault of the parties for a period exceeding one year, resulting in the procedural extinction of the appeal regardless of the substantive merits of the original claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited to justify the operative order declaring the appeal perished due to a delay of more than one year.
Full text
La 26 octombrie 2000 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, recursul declarat de reclamantele L.P.F.Y. și Z.M.F. împotriva Deciziei civile nr. 547 din 23 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Prin încheierea din 25 septembrie 2000 s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Constatând că notificarea a fost soluționată și că nu mai subzistă motivele pentru care pricina a fost suspendată, Înalta Curte a repus cauza pe rol la 3 noiembrie 2011.
La același termen, pricina a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților.
La 17 decembrie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici recurentele-reclamante și nici intimatul-pârât nu au făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. 1 C. proc. civ., înalta Curte va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantele L.P.F.Y. și Z.M.F. împotriva Deciziei civile nr. 547 din 23 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG