Extraordinary appeal dismissed: inadmissible challenge to final civil decision based on factual errors rather than statutory grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the plaintiff, thereby upholding the prior civil decision and leaving the lower court rulings in force. The dispute involved a challenge to a final judicial act based on allegations of grave judicial errors regarding a property revindication claim, where the appellant attempted to use the extraordinary appeal to criticize errors committed by the first-instance and appellate courts. The court held that the extraordinary appeal is a strict, non-exhaustive legal remedy limited to specific procedural defects, such as violation of public order rules on jurisdiction, failure to properly notify parties, or material errors by cassation instances under Articles 317 and 318 of the Civil Procedure Code; because the appellant’s arguments constituted general substantive critiques of the lower courts rather than the specific procedural flaws listed in the statute, the appeal was procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Extraordinary appeal dismissed: inadmissible challenge to final civil decision based on factual errors rather than statutory grounds: Potrivit dispozițiilor art. 317 C. proc. civ., pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile irevocabile, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dar numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Decizia civilă nr. 4918 din 27 iunie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de A.C. împotriva Deciziei civile nr. 417 din 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Pentru a decide astfel, instanța a reținut că hotărârea ce face obiectul cererii pendinte nu se încadrează în niciuna din categoriile enumerate de art. 317 și 318 C. proc. civ., obiectul contestației în anulare neputând fi extins prin analogie la alte situații decât cele prevăzute expres de aceste texte de lege.
La 28 iunie 2012 contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, invocând grave erori de judecată săvârșite de Judecătoria Buzău și Tribunalul Buzău în soluționarea cererii având ca obiect revendicare.
Prin notele scrise depuse la 7 februarie 2012 intimata I.T. a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare și menținerea deciziei contestate.
Analizând contestația în anulare în limitele motivelor formulate, raportate la dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, pentru motivele ce succed:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin exercitarea căreia se poate obține, în cazurile expres prevăzute de lege, desființarea hotărârilor judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Potrivit dispozițiilor art. 317 C. proc. civ., pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile irevocabile, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dar numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., poate fi exercitată împotriva hotărârilor instanțelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Or, motivele invocate de contestator, deosebit de faptul că nu se referă în niciun fel la hotărârea atacată, nu pot fi încadrate în vreunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, ele constituindu-se, mai degrabă, în critici ce pot fi valorificate în calea ordinară de atac.
Pentru aceste considerente, contestația formulată va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A.C. împotriva Deciziei civile nr. 4918 din 27 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG