Revision motion lacking statutory grounds inadmissible; prior final decision upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the motion for revision filed against its own final decision no. 1194 of 24 February 2010, thereby upholding that prior decision which had rejected the applicant's appeal on the merits. The applicant sought revision of the court's earlier ruling but failed to state any legal basis or factual/legal grounds for the motion. The court held that revision is an extraordinary remedy governed exclusively by the exhaustive grounds enumerated in Article 322(1)–(9) of the old Code of Civil Procedure, and that, like any claim, the motion must specify the statutory revision ground and supporting arguments; because the applicant provided none, the court could not assess admissibility and rejected the motion as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedRevision motion lacking statutory grounds inadmissible; prior final decision upheld: , revizuirea este o cale extraordinară de reformare a hotărârilor pronunțate de instanța de recurs atunci când evocă fondul, motivele de revizuire fiind limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1194 din 24 februarie 2010, redactată la data de 15 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.G. împotriva deciziei nr. 435 din 30 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2010, reclamantul G.G. a cerut revizuirea deciziei mai sus arătate, fără a arăta temeiul de drept al cererii ori considerentele de fapt sau de drept pe care își fundamentează pretenția de revizuire.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că nu poate primi cererea pentru următoarele considerente:
În drept, revizuirea este o cale extraordinară de reformare a hotărârilor pronunțate de instanța de recurs atunci când evocă fondul, motivele de revizuire fiind limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
Cererea de revizuire, ca orice altă cerere de chemare în judecată, trebuie să cuprindă, printre altele, motivele de fapt și de drept pe care se sprijină, revizuentul având obligația de a indica cazul de revizuire și argumentele pentru care apreciază că se impune desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și refacerea judecății.
În speța supusă analizei, se constată că revizuentul nu și-a motivat, nici în fapt și nici în drept, cererea de revizuire, caz în care pune în imposibilitate Înalta Curte să verifice îndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile legale, relative la admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac.
Așa fiind, pentru considerentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează a constata că nu poate primi cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de G.G. împotriva deciziei nr. 1194 din 24 februarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2010.