Prison sentence deferral request rejected where medical condition deemed treatable within facility
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal recourse, upholding the lower courts' rejection of the appeal and ordering the condemned party to pay 700,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei representing the official defense fee was advanced from the Ministry of Justice's funds. The dispute concerned a request to defer the execution of a five-year imprisonment sentence based on health grounds, with the defendant arguing that his medical condition rendered him incapable of serving the sentence. The court held the recourse unfounded, determining that the medical-legal expertise established the defendant's anxiety disorder was treatable within the prison healthcare network and did not constitute an impossibility of execution as required by Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, thereby leaving the initial sentence and the appellate decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen; Prison sentence deferral request rejected where medical condition deemed treatable within facility: Potrivit art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 139 din 11 februarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de amânare a executării pedepsei de 5 ani închisoare, formulată de condamnatul D.V.
În motivarea sentinței se arată că afecțiunea de care suferă petentul poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P. și nu-l pune pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 171/A din 24 martie 2003. a respins, ca nefondat apelul condamnatului.
Împotriva menționatelor hotărâri, condamnatul a declarat recurs, susținând ca și în apel că, datorită bolii de care suferă, respectiv „oligofrenie gr. 1”, se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Cum, din concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză rezultă că boala de care suferă condamnatul „stare anxioasă pe fond situațional” nu-l pune pe acesta în imposibilitatea executării pedepsei, putând fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P., în mod just cele două instanțe au apreciat că cererea formulată în cauză nu este fondată.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile cerute de art. 453 lit. a) C. proc. pen., urmează ca recursul formulat de condamnat să fie respins, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 171/A din 24 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 11 septembrie 2003.