Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5472/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against appellate procedural order refusing suspension of proceedings pending related land registry case

Case Number Decizia nr. 5472/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's decision that refused to suspend the ongoing proceedings. The dispute concerned a procedural request by two petitioners to suspend the trial pending the resolution of a separate land registry objection case, which the appellate court had rejected on the grounds that the current proceedings did not depend on that outcome. The Court of Cassation ruled that an appeal against a procedural order issued by a court of appeal regarding the suspension of proceedings was legally impermissible under Article 244(1) of the Code of Civil Procedure, as modified by Article 2441, because the specific type of decision at issue was not subject to the appeal process defined for final judgments.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) C. proc. civ, art. 183 C. proc. civ, art. 2441 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against appellate procedural order refusing suspension of proceedings pending related land registry case: Conform art. 244 alin. (1) C. proc. civ., în cauză fiind vorba de o încheiere pronunțată de o instanță de recurs, în conformitate cu dispozițiile exprese ale art. 2441 C. proc. civ., recursul este inadmisibil.

Keywords

AI generated
procedural objections Civil Procedure Code pending proceedings grounds for cassation appealability of remand decision ongoing procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) C. proc. civ
Prin încheierea din ședința publică de la data de 13 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 alin. (1) C. proc. civ.
art. 183 C. proc. civ
A fost dată cu aplicarea greșită a legii în sensul că instanța a refuzat să se pronunțe asupra cererii de suspendare în temeiul art. 183 C. proc. civ.
art. 2441 C. proc. civ
civ., în cauză fiind vorba de o încheiere pronunțată de o instanță de recurs, în conformitate cu dispozițiile exprese ale art. 2441 C. proc. civ., recursul este inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 612/2019
Inadmissible appeal against appellate order suspending proceedings
Decizia nr. 7579/2009
Appeal against order suspending appellate proceedings declared inadmissible
Decizia nr. 349/2015
Inadmissibility of appeal against suspension order issued in appellate proceedings
Decizia nr. 3838/2010
Inadmissibility of separate appeal against order denying suspension of proceedings under Art. 244(1)-(2) and Art. 299 CPC
Decizia nr. 538/2020
Non-appealability of appellate suspension decisions under Art. 244(1) C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din ședința publică de la data de 13 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 alin. (1) C. proc. civ. pentru suspendarea judecării prezentei cauze până la soluționarea Dosarului nr. 12428/301/2005, având ca obiect tot o plângere împotriva încheierii de carte funciară, deoarece judecarea acestei cereri de recurs nu depinde de modul de soluționare al acestei plângeri.

Împotriva încheierii de ședință din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, au declarat recurs petentele: Asociația de Locatari (Chiriași) nr. X și SC T.E. SRL, criticând-o ca fiind nelegală, deoarece:

A fost dată cu aplicarea greșită a legii în sensul că instanța a refuzat să se pronunțe asupra cererii de suspendare în temeiul art. 183 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Conform art. 244 alin. (1) C. proc. civ., în cauză fiind vorba de o încheiere pronunțată de o instanță de recurs, în conformitate cu dispozițiile exprese ale art. 2441 C. proc. civ., recursul este inadmisibil.

Prin urmare, față de cele reținute se va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentele Asociația de Locatari (Chiriași) nr. X și SC T.E. SRL împotriva încheierii din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 4201/301/2008.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2010.