Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5400/2010 AI generated

Appeal perimated for one-year inactivity and dismissed as lapsed.

Case Number Decizia nr. 5400/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice found the plaintiffs' appeal (recurs) against Civil Decision No. 212/A of 8 February 2005 of the Galați Court of Appeal to be perimated (lapsed) and therefore dismissed it as such, making the decision irrevocable. The case concerned a civil dispute in which the plaintiffs' appeal had been suspended on 3 October 2006 until the final resolution of a related case, which was decided on 27 September 2007; thereafter, the plaintiffs left the case dormant for over a year, prompting the court to examine the applicability of the peremption sanction under Article 248 of the Romanian Code of Civil Procedure, which provides that any claim or legal remedy is perimated by operation of law if left inactive due to the party's fault for one year. The court noted no grounds to prevent, interrupt, or suspend the limitation period (Articles 248(2), 249, and 250) and, pursuant to Article 252(1), applied the peremption of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Appeal perimated for one-year inactivity and dismissed as lapsed: 212/A of 8 February 2005 of the Galați Court of Appeal to be perimated (lapsed) and therefore dismissed it as such, making the decision irrevocable. The case concerned a civil dispute in which the plaintiffs' appeal had been suspended on 3 October 2006 until the final resolution of a related case, which was decided on 27 September 2007; thereafter, the plaintiffs left the case dormant for over a year, prompting the court to examine the applicability of the peremption sanction under Article 248 of the Romanian Code of Civil Procedure, which provides that any claim or legal remedy is perimated by operation of law if left inactive due to the party's fault for one year. The court noted no grounds to prevent, interrupt, or suspend the limitation period (Articles 248(2), 249, and 250) and, pursuant to Article 252(1), applied the peremption of the appeal.

Keywords

AI generated
article of civil procedure limitation periods grounds for cassation lapse of enforcement dismissal and abandonment of proceedings duration of judicial expulsion

Cited Legislation

AI generated
art. 244 pct. 1 C. proc. civ
Dosarul a rămas în nelucrare din data de 3 octombrie 2006 când s-a dispus în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Main legal basis for the court's finding that the appeal was perimé (abandoned) because it remained inactive for over a year.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
Procedural basis for the court to declare the peremption (perimare) of the appeal ex officio.
AI generated
Decizia nr. 4875/2010
Appeal declared perimated for one-year inactivity in challenge to civil ruling; lower decision left standing.
Decizia nr. 145/2003
Appeal declared perempted for inactivity over one year; lower court judgment upheld.
Decizia nr. 6138/2009
Perempted appeal over one-year inactivity fails, underlying appellate ruling stands.
Decizia nr. 1457/2020
Appeal declared perempted for one-year inactivity, leaving lower ruling intact
Decizia nr. 1443/2015
Claimant’s appeal perimated after one-year inactivity; prior dismissal for failure to seek compensation under Law No. 198/2004 upheld.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 248 C. proc. civ.

Main legal basis for the court's finding that the appeal was perimé (abandoned) because it remained inactive for over a year.

Art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural basis for the court to declare the peremption (perimare) of the appeal ex officio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Reclamanții B.C. și B.L.A. prin procurator B.V. au declarat, la 23 martie 2005, recurs împotriva Deciziei civile nr. 212/A din 8 noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați.

Dosarul a rămas în nelucrare din data de 3 octombrie 2006 când s-a dispus în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 3068/44/2006 al Curții de Apel Galați, cu același obiect, suspendare acordată la cererea recurenților reclamanți.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 5 august 2010 pentru a se discuta incidența sancțiunii perimării cererii, prevăzută de art. 248 C. proc. civ.

Din datele furnizate prin sistemul informatizat ECRIS s-a reținut că Dosarul nr. 3068/44/2006 - pentru soluționarea căruia a fost suspendată prezenta cauză - a fost soluționat prin Decizia nr. 6124 din 27 septembrie 2007 prin care s-a respins recursul (fila 34 din dosar).

Ca urmare, se constată că din 27 septembrie 2007 părțile au lăsat în nelucrare dosarul, repunerea pe rol a judecării cauzei căzând în sarcina acestora.

Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.

Se mai constată, în egală măsură, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție (art. 248 alin. (2)), să întrerupă (art. 249), sau să suspende (art. 250) acest termen.

Pe cale de consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că recursul declarat de recurenții reclamanți împotriva Deciziei nr. 212/A din 8 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanții B.C. și B.L.A. împotriva Deciziei civile nr. 212/A din 8 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG