Peremption of civil cassation appeal for one-year dormancy due to fault of parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared ex officio the lapse (perimare) of the cassation appeal filed by the appellant against a civil chamber decision of the Oradea Court of Appeals, thereby leaving the procedural status quo of the suspended appeal intact. The dispute concerned a civil case pending in the Oradea Court of Appeals, which had been suspended for one year due to the parties' failure to appear at scheduled hearings and their subsequent failure to request the resumption of proceedings or the judgment in absentia. Relying on Article 248 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the lapse of time for appeal is a general procedural sanction and presumption of desistance applicable even against incapacitated persons if the proceeding remains dormant for a period exceeding one year due to the fault of the parties. The court verified that no statutory causes for the suspension or interruption of this time limit were present in the record, mandating the declaration of lapse under Article 252 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 249 C. proc. civ, art. 250 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of civil cassation appeal for one-year dormancy due to fault of parties: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 28 octombrie 2009 Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a suspendat soluționarea recursului declarat de E.P. prin mandatar E.P. împotriva încheierii din data de 10 februarie 2003 a Tribunalului Bihor.
La data de 3 noiembrie 2010 s-a înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție recursul declarat de E.P. prin mandatar împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Judecata cererii a fost suspendată prin Încheierea de la 16 iunie 2011 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile legal citate nu s-au prezentat la termenul defipt și nu s-a cerut judecarea în lipsă, dosarul rămânând în nelucrare de la acea dată.
Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât din oficiu, la data de 2 iulie 2012 s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Se mai constată, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.
În cauză, judecarea cererii a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an și, în consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu, pentru considerentele expuse, că recursul declarat de reclamantul E.P. împotriva Încheierii de ședință din 28 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, s-a perimat de drept până la data de 13 septembrie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul E.P. împotriva Încheierii de ședință din 28 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, pronunțată în Dosarul 1331/35/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2012.
Procesat de GGC - CL