Cassation nullity for failure to articulate specific grounds of illegality under restrictive review standards
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal by declaring the cassation appeal null and void, thereby leaving the appellate court's decision dismissing the claim in force. The dispute concerned a claim for the award of the market value of a residential property purchased in 1988 under specific historical legislation, which the lower courts had previously rejected. The decisive legal basis was the procedural requirement under Articles 302, 304, and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates that a cassation appeal must specifically identify grounds of illegality fitting within the statutory cases for modification or cassation; because the appellant merely reiterated general allegations of deprivation of benefits under various laws without pinpointing specific procedural or substantive errors in the appealed decision, the court found the appeal non-compliant with the restrictive legal framework governing the cassation remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 302 lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Cassation nullity for failure to articulate specific grounds of illegality under restrictive review standards: Recurentul-reclamant nu a indicat motivele de nelegalitate potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., susținând în cererea de recurs că a fost privat de beneficiul dispozițiilor Legii nr. 10/2001 și Legii nr. 1/2009.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 6 iulie 2010 la Tribunalul București - secția a IV-a civilă reclamantul B.R.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună acordarea valorii de circulație a imobilului din Str. Washington, cumpărat în anul 1988 în baza Legii nr. 112/1995.
Prin sentința civilă nr. 1095 din 3 iunie 2011 Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat apel, respins prin decizia civilă nr. 189/A din 7 mai 2012 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.
Recurentul-reclamant nu a indicat motivele de nelegalitate potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., susținând în cererea de recurs că a fost privat de beneficiul dispozițiilor Legii nr. 10/2001 și Legii nr. 1/2009.
La termenul de judecată din 7 februarie 2013 înalta Curte a invocat excepția nulității recursului, dat fiind că susținerile recurentului din motivarea căii de atac nu pot fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanță, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., reținând cauza spre soluționare pe acest aspect.
Față de excepția invocată din oficiu înalta Curte apreciază că este întemeiată și o va admite ca atare, pentru următoarele considerente:
În cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa deciziei, care face obiectul recursului, ceea ce presupune indicarea punctuală a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.
Critica invocată nu este susceptibilă de a fi încadrată în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs, iar sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.
Cum recursul nu poate fi analizat în afara cadrului restrictiv al art. 304 C. proc. civ. și cum criticile formulate de recurent nu se circumscriu acestui cadru legal, urmează a se constata nulitatea recursului, conform art. 302 lit. c) C. proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul B.R.A. împotriva deciziei civile nr. 189/A din 7 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.