Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5121/2012 AI generated

Pension tax revision appeal declared inadmissible against irrevocable cassation decision

Case Number Decizia nr. 5121/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the petition for revision, which remains in final force. The dispute arose from the petitioner’s attempt to revise a civil judgment concerning the suspension of pension taxation and the restitution of withheld pension tax amounts; the lower court had initially rejected the revision request because the judgment being challenged was issued by a court of appeal acting as a court of cassation and did not re-examine the merits of the case. The decisive legal basis for the final dismissal was Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a judgment on revision is subject to the same appeal routes as the revised judgment; since the revised judgment was irrevocable under Article 377(2)(4) CPC, the subsequent judgment on the revision was also irrevocable, rendering any further appeal inadmissible pursuant to Article 299 CPC.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Pension tax revision appeal declared inadmissible against irrevocable cassation decision: În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile 749/R-CA din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Keywords

AI generated
pension revision examination of the merits tax procedure civil judgment appealable interlocutory decision liquidation of pension fund

Cited Legislation

AI generated
art. 322 C. proc. civ
1297/R-CA din 30 iunie 2011, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile 749/R-CA din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
art. 299 C. proc. civ
Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
AI generated
Decizia nr. 229/2019
Pension revision appeal declared inadmissible due to irrevocability of prior High Court decision
Decizia nr. 4874/2010
Pension revision appeal inadmissible; final ruling on revision upheld as irrevocable.
Decizia nr. 5697/2010
Pension revision petition: Appeal against dismissal of revision declared inadmissible due to irrevocability of the original appellate judgment
Decizia nr. 1851/2013
Pension revision appeal declared inadmissible; decision final and irrevocable.
Decizia nr. 4981/2011
Pension revision appeal inadmissible after prior ruling held irrevocable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 3 iunie 2011, M.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii Vâlcea și Guvernul României, revizuirea Deciziei civile nr. 749/R-CA pronunțată la 20 aprilie 2011 de către Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 4704/90/2010, având ca obiect sistarea impozitării pensiei și restituirea sumelor reținute cu titlu de impozit pe pensie.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 C. proc. civ. întrucât decizia revizuită a fost dată de o instanță de recurs și nu evocă fondul.

Împotriva acestei deciziei, revizuentul M.D. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 18 august 2011.

Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile 749/R-CA din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv Decizia civilă nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs este o hotărâre irevocabilă.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.D. împotriva Deciziei nr. 1297/R-CA din 30 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 iunie 2012.

Procesat de GGC - AZ