Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4689/2010 AI generated

Recourse against appellate judgment on annulment proceedings declared inadmissible as irrevocable

Case Number Decizia nr. 4689/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby rendering the appellate court’s prior dismissal of the application for annulment final and irrevocable. The case involved a procedural challenge where the appellant, having previously seen their application for annulment rejected for failing to meet statutory requirements and merely reiterating merits-based arguments, attempted to further appeal that rejection to the Supreme Court. The Court held that the appeal was procedurally barred because, under Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, the judgment on an application for annulment is subject to the same appellate remedies as the original judgment, yet Article 377(2)(4) of the same code explicitly provides that judgments rendered in an appeal (recurs) are irrevocable and cannot be subject to further appeal, a principle reinforced by the silence of Article 299(1) regarding such specific appellate categories.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against appellate judgment on annulment proceedings declared inadmissible as irrevocable: Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac precum hotărârea atacată, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
annulment proceedings article of civil procedure statutory requirement procedural principle appealability of remand decision right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
3453/2004, cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac precum hotărârea atacată, iar potrivit art.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac precum hotărârea atacată, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Drept urmare, decizia dată în contestația în anulare nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, din moment ce însăși hotărârea dată asupra recursului urmează același regim juridic, concluzie confirmată de art. 299 alin.
AI generated
Decizia nr. 4284/2013
Recourse against irrevocable annulment judgment declared inadmissible
Decizia nr. 3427/2015
Inadmissibility of recourse against ruling on annulment challenge to irrevocable appellate decision
Decizia nr. 398/2013
Recourse against annulment appeal decision declared inadmissible due to irrevocability of the underlying judgment
Decizia nr. 3470/2012
Recourse inadmissible against annulment decision: no further appeal allowed where underlying judgment was already final
Decizia nr. 3593/2008
Recourse against annulment complaint rejected as inadmissible for challenging an irrevocable appellate decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1430 din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, de muncă și asigurări sociale, asigurări sociale, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul V.V. împotriva deciziei nr. 174 din 23 februarie 2005 pronunțate de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 3453/2004, cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ., deoarece contestatorul reiterează critici ce țin de fondul litigiului dedus judecății, ce au fost deja analizate de către instanța de recurs prin decizia atacată, neexistând nicio eroare materială în soluționarea recursului ori omisiuni de cercetare a vreunuia dintre motivele de recurs formulate.

Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs contestatorul, susținând că decizia atacată nu conține elementele de fond și de formă prevăzute de art. 261 alin. (1) pct. 2, 3, 5 și 8 C. proc. civ. și reiterând aspecte interesând fondul raportului juridic dedus judecății.

La termenul de judecată din 24 septembrie 2010, Înalta Curte a reținut cauza spre soluționare pe aspectul inadmisibilității căii de atac exercitate.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac precum hotărârea atacată, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În cauză, contestația în anulare a fost exercitată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă instanță de către Tribunalul Neamț.

Drept urmare, decizia dată în contestația în anulare nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, din moment ce însăși hotărârea dată asupra recursului urmează același regim juridic, concluzie confirmată de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce nu prevede în categoriile de hotărâri posibil a fi recurate și o hotărâre pronunțată chiar în recurs.

Față de considerentele de fapt și de drept expuse, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul V.V. împotriva deciziei nr. 1430 din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2010.