Civil recourse perished for one-year procedural inactivity under Art. 248 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice affirmed the finality of the Court of Appeal’s decision by declaring the appellants' recourse (appeal) automatically dismissed (perished), thereby leaving the appellate judgment in force. The dispute involved a civil appeal filed against a Court of Appeal decision regarding a civil matter, which had been suspended by the supreme court in November 2011 due to the absence of the parties. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a legal action or appeal perishes by law if it remains inactive for one year due to the fault of the party, a condition satisfied by the period of inactivity between the suspension and the resumption of proceedings in December 2012.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Civil recourse perished for one-year procedural inactivity under Art. 248 C. proc. civ: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 09 decembrie 2010, reclamanții B.Y. (H.) A. și S. (M.) Y. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 62 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava - secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 6, 8 și 9 C. proc. civ.
Recurenții au solicitat admiterea recursului, casarea în tot a deciziei instanței de apel și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Prin încheierea din 29 noiembrie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție - secția I civilă, a dispus, în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, luând act că niciuna din părți nu s-a prezentat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 12 decembrie 2012, în acord cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
Analizând actele dosarului, înalta Curte constată perimat recursul declarat în cauză pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Perimarea se înfățișează astfel, ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților, în soluționarea litigiului.
Ea are un caracter mixt, de sancțiune și de prezumție tacită de desistare, având ca elemente definitorii rămânerea cauzei în nelucrare și culpa părții.
În speță, de la data suspendării judecării recursului - 29 noiembrie 2011 - și până la data repunerii cauzei pe rol, din oficiu - 12 decembrie 2012 - din vina părților nu s-a mai întocmit niciun act de procedură, fiind îndeplinite astfel condițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Se constată așadar că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C. proc. civ., cererea de recurs fiind perimată de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în desfășurarea activității judiciare.
Ca atare, în considerarea celor ce preced, urmează a se constata perimat recursul declarat de reclamanții B.Y. (H.) A. și S. (M.) Y. împotriva deciziei nr. 62 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava - Secția civila și pentru cauze cu minori și de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanții B.Y. (H.) A. și S. (M.) Y. împotriva deciziei nr. 62 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 5 februarie 2013.