Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 450/2013 AI generated

Extraordinary appeal inadmissible against decision rejecting revision request

Case Number Decizia nr. 450/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal (contestație în anulare) as inadmissible, upholding the lower court's dismissal of the revision request and ordering the appellant to pay 13,100 lei in legal costs to the opposing party. The dispute concerned the admissibility of an extraordinary appeal challenging a final decision that had previously rejected a petition for revision of a judgment rendered on appeal. The court held that under Article 318 of the Code of Civil Procedure, this specific remedy is strictly limited to challenging judgments issued by appellate courts in the initial appellate instance (contestații în anulare against decisions from "recurs"); consequently, it cannot be exercised against a decision issued in a revision procedure, rendering the appeal inadmissible irrespective of the merits of the claimed material error or omitted grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Extraordinary appeal inadmissible against decision rejecting revision request: The dispute concerned the admissibility of an extraordinary appeal challenging a final decision that had previously rejected a petition for revision of a judgment rendered on appeal. The court held that under Article 318 of the Code of Civil Procedure, this specific remedy is strictly limited to challenging judgments issued by appellate courts in the initial appellate instance (contestații în anulare against decisions from "recurs"); consequently, it cannot be exercised against a decision issued in a revision procedure, rendering the appeal inadmissible irrespective of the merits of the claimed material error or omitted grounds.

Keywords

AI generated
revision of a judgment extraordinary revision grounds for cassation civil dispute appealable interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
SA a formulat contestația în anulare, invocând art. 318 C. proc. civ., in sensul ca dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și că instanța a omis din greșeală sa cerceteze motivele cererii de revizuire.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
Legal basis cited for the order imposing the payment of judicial costs to the opposing party.
AI generated
Decizia nr. 1729/2010
Inadmissibility of extraordinary appeal against revision judgment: scope of *contestație în anulare* under Art. 318 CPC
Decizia nr. 203/2019
Extraordinary appeal against final procedural ruling declared inadmissible; costs imposed on appellant
Decizia nr. 856/2015
Inadmissibility of extraordinary appeal against revision ruling restricting appeal scope to appellate decisions
Decizia nr. 2355/2010
Appeal against appellate ruling inadmissible; recours dismissed after prior extraordinary remedy rejected; costs awarded.
Decizia nr. 342/2017
Inadmissibility of appeal against preliminary ruling on admissibility in criminal extraordinary appeal (contestație în anulare)

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis cited for the order imposing the payment of judicial costs to the opposing party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 502 din 31 ianuarie 2012, înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul SN I.P. SA împotriva deciziei nr. 787 din 02 februarie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție - secția civilă și de proprietate intelectuală.

Împotriva acestei decizii, la data de 14 februarie 2012, contestatoarea SN I.P. SA a formulat contestația în anulare, invocând art. 318 C. proc. civ., in sensul ca dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și că instanța a omis din greșeală sa cerceteze motivele cererii de revizuire.

Înalta Curte a constatat inadmisibilă contestația în anulare pentru considerentele expuse mai jos.

Potrivit art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Din acest text de lege rezultă că este admisibilă contestația în anulare specială doar dacă obiectul acesteia îl constituie desființarea unei decizii date de o instanță de recurs, fiind vorba deci despre hotărâri irevocabile pronunțate în urma exercitării controlului judiciar pe calea recursului.

Prezenta contestație în anulare, cale de atac extraordinară, de retractare, este formulată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă o cerere de revizuire a unei decizii date în recurs, ca atare nu este îndeplinită condiția de admisibilitate menționată anterior.

În aceste condiții nu se poate trece la analizarea dacă motivele invocate în susținerea contestației îndeplinesc celelalte cerințe ale art. 318 C. proc. civ.

În consecință, înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ. va obliga revizuenta la plata către intimata SC G.D. SRL a sumei de 13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SN I.P. SA împotriva deciziei nr. 502 din 31 ianuarie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție - secția civilă, ca inadmisibilă.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata SC G.D. SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 februarie 2013.