Inadmissibility of second *recurs* against irrevocable appeal judgment under single-appeal rule
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the *recurs* filed by the appellant against the Court of Appeal’s final judgment, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the lower court's initial dismissal of the party's appeal. The dispute involved a challenge to a civil judgment rendered on appeal, where the appellant sought a second level of review to the supreme court. The Court ruled that the appeal was procedurally barred because Article 299 of the Code of Civil Procedure permits only one instance of *recurs* against a final judgment, and since the challenged decision was already rendered on appeal, it was irrevocable under Article 377(2)(4), rendering any subsequent *recurs* inadmissible and unnecessary to analyze underlying merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 166 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of second *recurs* against irrevocable appeal judgment under single-appeal rule: Cu alte cuvinte, din economia art. 299 și următoarele Cod procedura civilă rezultă că, împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs. Această interpretare a textului legal citat este rațională și în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ., astfel încât un al doilea recurs declarat în aceeași cauză trebuie apreciat ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele.
Prin decizia nr. 740/R din 9 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, s-a respins recursul declarat de recurenta-revizuientă N.V. împotriva deciziei civile nr. 820/A din 11 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul București.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta N.V.
Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate, pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului" astfel încât, per a contrario hotărârile date în recurs, irevocabile potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs la instanța ierarhic superioară
Cu alte cuvinte, din economia art. 299 și următoarele Cod procedura civilă rezultă că, împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs. Această interpretare a textului legal citat este rațională și în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ., astfel încât un al doilea recurs declarat în aceeași cauză trebuie apreciat ca inadmisibil.
Cum principiul legalității căilor de atac stabilește în termeni imperativi, de strictă interpretare și aplicare, posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum și condițiile de exercitare a acesteia, caracterul irevocabil al hotărârii atacate, conduce în mod automat și obligatoriu la reținerea inadmisibilității recursului declarat împotriva acesteia, împrejurare care excede și face de prisos analiza eventualei incidențe în cauză a prevederilor art. 304 C. proc. civ.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. a se respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta N.V. împotriva deciziei nr. 740/R din 9 aprilie 2012 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013