Revision petition inadmissible: triple identity unmet between contradictory appellate judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision petition filed by a civil party against a 2011 final court decision, leaving the challenged decision in force. The appellant sought to revise a previous judgment on the grounds of contradiction (contradictio judgmentum), alleging that two prior final decisions rendered by the same appellate court in the same dispute were inconsistent. The Court determined that the requisite triple identity of parties, object, and cause of action was not met, as the two cited judgments addressed distinct legal issues: one was an inadmissible appeal against a revision decision, and the other was a time-barred revision request. Consequently, the petition failed to satisfy the procedural requirements for a revision based on contradictory judgments, specifically under Article 322(7) of the Civil Procedure Code, and the limited debate under Article 326(3) confirmed the absence of a valid legal basis for the claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ; Revision petition inadmissible: triple identity unmet between contradictory appellate judgments: Prin Decizia civilă nr. 989 din 8 februarie 2011 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta S.I. împotriva Deciziei nr. 1131 din 3 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SC L.R. SRL, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 februarie 2011, revizuenta S.I. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 989 din 8 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în susținerea căreia a susținut că decizia este contradictorie cu Decizia nr. 995 din 8 februarie 2011 pronunțată de aceeași instanță.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit art. 326 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este posibilă formularea unei cereri de revizuire dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, aceste dispoziții aplicându-se și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs.
Prin Decizia civilă nr. 989 din 8 februarie 2011 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta S.I. împotriva Deciziei nr. 1131 din 3 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SC L.R. SRL, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 995 din 8 februarie 2011 s-a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.I. împotriva Deciziei nr. 6250/R din 12 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SC L.R. SRL, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Verificând cele două decizii indicate ca fiind contradictorii, se constată că nu este întrunită în cauză tripla identitate impusă de norma procedurală invocată, obiectul și cauza celor două litigii fiind diferite.
Constatând, prin urmare, că nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.I. împotriva Deciziei nr. 989 din 8 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.
Procesat de GGC - AA