Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 341/2013 AI generated

Recurs inadmissible against irrevocable revision judgment and interlocutory orders

Case Number Decizia nr. 341/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the revision applicant against a Court of Appeal decision that had previously rejected a revision request as inadmissible, thereby upholding the final and irrevocable status of the lower court's ruling. The dispute concerned the procedural admissibility of an ordinary appeal (recurs) lodged against an irrevocable judgment rendered in revision proceedings, alongside an attempt to join unrelated proceedings, which the court also denied. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which restricts the scope of appeals to decisions that are appealable, definitively excluding final and irrevocable judgments, combined with the prohibition on separate appeals against interlocutory orders under Article 282; the court held that the applicant's attempt to challenge these irrevocable acts violated the principles of legal certainty and the exclusivity of exceptional remedies.

Legislator headnote

AI generated

art. 164 C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ; Recurs inadmissible against irrevocable revision judgment and interlocutory orders: Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision revision of a judgment procedural orders article of civil procedure legal status legal certainty

Cited Legislation

AI generated
art. 164 C. proc. civ
313/44/2011 al instanței supreme nu îndeplinește condițiile art. 164 C. proc. civ., având în vedere că în prezentul dosar se atacă decizia civilă nr.
Art. 299 C. proc. civ
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
art. 282 alin. (2) C. proc. civ
Dispozițiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății” sunt aplicabile și în recurs, astfel cum prevede art.
AI generated
Decizia nr. 6846/2011
Recurs inadmissibil against revision judgment of irrevocable final appellate decision
Decizia nr. 3294/2014
Recurs against irrevocable appellate decision on petition for revision
Decizia nr. 4638/2004
Appeal against revision ruling held inadmissible as decision irrevocable.
Decizia nr. 2342/2014
Inadmissibility of Recurs Against Irrevocable Decision on Revision of Pension Calculation
Decizia nr. 1609/2005
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision from revision and recalculated appeal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 214/R din 6 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul S.S.C., prin care a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1193 din 22 decembrie 2010 a Tribunalului Vrancea,

Hotărârea astfel pronunțată este irevocabilă.

Împotriva deciziei arătate, a declarat recurs revizuentul S.S.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Arată că declară recurs și împotriva încheierilor premergătoare, respectiv a încheierii de ședință din data de 16 martie 2011 a Curții de Apel Galați – secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 312/44/2011 al aceleiași instanțe.

La termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013, Înalta Curte a pus în dezbaterea părților excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata Regia autonomă a pădurilor Romsilva, Direcția Silvică Vrancea, precum și cererea de conexare a dosarului nr. 313/44/2011 al instanței supreme.

Cererea de conexare a dosarului nr. 313/44/2011 al instanței supreme nu îndeplinește condițiile art. 164 C. proc. civ., având în vedere că în prezentul dosar se atacă decizia civilă nr. 214/R din 6 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, iar în dosarul a cărui conexare se solicită, recursul este declarat împotriva deciziei civile nr. 215/R din 6 aprilie 2011, pronunțată în alt dosar.

Examinând recursul declarat de către revizuentul S.S.C., în raport de excepția invocată de intimată, Înalta Curte constată caracterul inadmisibil al acestuia.

Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Dispozițiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății” sunt aplicabile și în recurs, astfel cum prevede art. 299 alin. (1) teza a II-a din același cod.

De altfel, rațiunea pentru care calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita numai împotriva hotărârilor judecătorești definitive, a fost tocmai aceea a instituirii unui sistem de natură să asigure judecarea completă și, pe cât posibil, operativă a proceselor, fără fragmentarea judecății.

Formulând prezentul recurs împotriva unor hotărâri-încheieri premergătoare, pronunțate în calea de atac a revizuirii, precum și a unei hotărâri irevocabile pronunțată în revizuire, recurentul încearcă să eludeze principiile legalității și unicității căilor de atac, astfel că recursul de față este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de conexare.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul S.S.C. împotriva deciziei civile nr. 214/R din 6 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013.