Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3330/2010 AI generated

Cassation appeal peremption due to procedural inactivity exceeding one year

Case Number Decizia nr. 3330/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice confirmed the perimature of the cassation appeal, leaving the underlying decision of the Timișoara Court of Appeal final and enforceable in favor of the opposing party. The dispute involved a civil lawsuit where the appellant's appeal against a lower court judgment had remained inactive for more than one year due to the fault of the parties, following a prior suspension of proceedings. Applying Article 248 in conjunction with Article 252 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the procedural time limit for completing the appeal had expired, resulting in the automatic dismissal of the cassation appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Cassation appeal peremption due to procedural inactivity exceeding one year: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 08 iulie 2005, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul N.F. împotriva Deciziei nr. 2302 din 13 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Keywords

AI generated
procedural time limits article of civil procedure enforceable decision grounds for cassation discontinuation of proceedings duration of judicial expulsion

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 08 iulie 2005, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul N.F.
art. 248 C. proc. civ
Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
AI generated
Decizia nr. 5256/2010
Civil appeal peremption due to procedural inactivity exceeding one year attributable to the parties
Decizia nr. 327/2018
Peremption of cassation appeal due to one-year procedural inactivity under Article 248(1) CPC
Decizia nr. 1754/2015
Cassation appeal perempted by lapse due to one-year procedural inactivity during appeal proceedings
Decizia nr. 5123/2011
Cassation appeal peremption for one-year inactivity after suspension
Decizia nr. 3261/2012
Peremption of cassation appeal due to inactivity exceeding one year

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de fața, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 08 iulie 2005, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul N.F. împotriva Deciziei nr. 2302 din 13 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

La data de 21 ianuarie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul N.F. împotriva Deciziei nr. 2302 din 13 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2010.

Procesat de GGC - NN