Peremption of appeals due to failure to request resumption within one year after suspension pending criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared all appeals lapsed, leaving the Court of Appeal’s December 18, 2001 judgment in force, which had awarded the claimant 100,000,000 RON in moral damages from the defendants in solidary liability. The dispute arose from a civil action for damages where the appellate proceedings were suspended in 2002 pending the resolution of a related criminal case involving a final judgment in October 2008. Relying on Articles 248 and 252(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the lapse of more than one year without any party requesting the resumption of proceedings rendered the appeals perempted, thereby precluding any further substantive analysis or modification of the established damages.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeals due to failure to request resumption within one year after suspension pending criminal proceedings: Prin încheierea de ședință din data de 31 mai 2002 judecata recursurilor a fost suspendată în baza art. 244 alin. (1) C. proc. civ., până la soluționarea cauzei penale aflată în faza recursului în anulare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 162 din 18 decembrie 2001, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a soluționat apelul declarat de reclamantul S.D. împotriva Sentinței civile nr. 226 din 23 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Timiș, în sensul că:
A admis apelul declarat de reclamantul S.D. împotriva Sentinței civile nr. 228 din 23 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în contradictoriu cu pârâții S.V.A., C.M. și Ministerul Apărării Naționale.
A anulat sentința apelată și a admis în parte acțiunea formulată de reclamant pentru despăgubiri și în consecință:
A obligat pârâții, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 100.000.000 RON cu titlu de daune morale.
A respins în rest acțiunea.
A obligat pârâții, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 300.000 RON reprezentând cheltuieli parțiale de judecată.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamantul S.D. și intimații S.V.A., Ministerul Apărării Naționale.
Prin încheierea de ședință din data de 31 mai 2002 judecata recursurilor a fost suspendată în baza art. 244 alin. (1) C. proc. civ., până la soluționarea cauzei penale aflată în faza recursului în anulare.
La termenul de judecată din 28 mai 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei la cererea reclamantului-recurent, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.
Cum de la data judecării definitive a cauzei penale până la a cărei soluționare s-a suspendat judecata prezentului dosar, respectiv 15 octombrie 2008, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursurile deduse judecății s-au perimat.
Întrucât sancțiunea procedurală se aplică tuturor recursurilor declarate în cauză, nu se poate analiza cererea reclamantului-recurent de actualizare a sumei reprezentând despăgubiri acordată de instanța de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de reclamantul S.D., pârâtul S.V.A. și pârâtul Ministerul Apărării Naționale împotriva Deciziei nr. 162 din 18 decembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2010.
Procesat de GGC - NN