Jurisdiction of the appeal court for annulment appeals against its own procedural decisions under Art. 319(1) CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the *contestație în anulare* (extraordinary appeal) and remanded the case to the Brașov Court of Appeal, section for civil, minors, family, labor, and social security cases, leaving the lower court's decision to cancel the appeal for lack of stamp duty (netimbrată) in force for that court to process. The dispute concerned the procedural admissibility of an extraordinary appeal filed against three prior rulings, including a decision that annulled the appeal for non-payment of stamp duty, where the plaintiff challenged the jurisdiction of the High Court. Applying Article 319(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 158, the court held that because the *contestație în anulare* is a retrial mechanism, jurisdiction belongs exclusively to the court that issued the challenged decision, thereby affirming the procedural exception of material incompetence raised by the respondent.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction of the appeal court for annulment appeals against its own procedural decisions under Art. 319(1) CCP: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care, conform dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, la 26 octombrie 2011, S.U. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 8901 din 28 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Brașov în Dosarul nr. 8363/197/2007, a deciziei civile nr. 203 din 16 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. 51/62/2006 și a deciziei civile nr. 1035 din 5 octombrie 2oo9, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. 8363/197/2007.
Prin decizia nr. 1717 din 16 decembrie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat ca netimbrată contestația în anulare.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea S.U. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 28 mai 2012.
La termenul din 25 ianuarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de necompetență materială în soluționarea contestației în anulare, invocată prin întâmpinare, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care, conform dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Prin urmare, competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată, pentru că doar aceasta este instanța care își poate retracta propria hotărâre.
Așa cum s-a arătat, decizia atacată este pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, motiv pentru care competența de soluționare aparține acestei instanțe.
Prin urmare, în baza art. 158 cu referire la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenta soluționării contestației în anulare formulată de contestatoarea S.U. împotriva deciziei nr. 1717 din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.