Irrevocability of appellate decisions rendered in challenge for annulment barring direct cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's decision rejecting the challenge for annulment, thereby leaving the appellate decision final and irrevocable. The dispute concerned a procedural objection, where the appellant had previously failed to exhaust the proper appellate hierarchy by attempting to appeal an appellate court's decision rendered in a challenge for annulment directly to the supreme court, bypassing the established rules on admissible remedies. Relying on Article 320(3) and Articles 299(1) and 377(2) of the Civil Procedure Code, the court determined that decisions rendered by an appellate court in a challenge for annulment are subject to the same appeal rights as the original challenged decision, which in this instance were none because the underlying first-instance decision was not appealable on its own; consequently, the appellate decision was classified as irrevocable, rendering any subsequent appeal inadmissible as a matter of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Irrevocability of appellate decisions rendered in challenge for annulment barring direct cassation appeal: Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1362 din 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Bacău a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.C. împotriva încheierii de ședință din 2 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 1348/110/2011, reținând că încheierea împotriva căreia s-a declarat recurs este o încheiere premergătoare, care potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 282 alin. (2) din același cod, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs decât odată cu fondul litigiului.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare D.C., susținând că instanța a omis să cerceteze toate motivele de modificare sau casare invocate în recurs.
Contestația în anulare a fost soluționată în sensul respingerii ei, ca nefondată, prin decizia nr. 387 din 29 februarie 2012, a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, la 8 iunie 2012, recurs ce face obiectul prezentului dosar.
La termenul de judecată din data de 25 ianuarie 2013, Înalta Curte rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o va admite pentru următoarele considerente.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În consecință, reținând că decizia nr. 387 din 29 februarie 2012, pronunțată în contestația în anulare de către Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, este irevocabilă, la fel ca și hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată contestația în anulare, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul D.C. împotriva deciziei nr. 387 din 29 februarie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.