Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 279/2013 AI generated

Inadmissibility of second-level appeal against a final decision resolving a revision request

Case Number Decizia nr. 279/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the prior decision that rejected the challenge to an already final and unappealable ruling. The case involved a request for the revision of a 2005 civil judgment regarding a consumer cooperative dispute; the lower courts had previously declared the revision request perempted, rejected a subsequent appeal as unfounded, and the Court of Appeal had denied a further appeal as inadmissible because it targeted a res judicata decision. Relying on Article 299(1) of the Code of Civil Procedure and Article 377(2)(4) CPC, the court held that the new appeal constituted a prohibited "recourse against a recourse," violating the principle of the unity of the declaration of a legal remedy and the rule that a judgment on a legal remedy is final and not subject to further jurisdictional control.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of second-level appeal against a final decision resolving a revision request: Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins recursul ca inadmisibil, reținând că revizuentul a exercitat o cale de atac împotriva unei hotărâri irevocabile, nesusceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, astfel încât, față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., aceasta nu mai poate fi cenzurată pentru nelegalitate.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure res judicata rules of procedure appealability of interlocutory decision preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins recursul ca inadmisibil, reținând că revizuentul a exercitat o cale de atac împotriva unei hotărâri irevocabile, nesusceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, astfel încât, față de dispozițiile art. 299 C.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Hotărârea prin care s-a soluționat calea de atac a recursului, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil și este nesusceptibilă de a mai fi supusă controlului legalității, prin intermediul unui alt recurs.
AI generated
Decizia nr. 9042/2004
Inadmissibility of second-level appeals and challenges to correction orders against final appellate decisions
Decizia nr. 1092/2022
Inadmissibility of appeal against final judgment rendered on revision request based on procedural finality
Decizia nr. 995/2010
Inadmissibility of appeal against final revision decision
Decizia nr. 2355/2003
Inadmissibility of appeal against revision judgment based on final appellate decision
Decizia nr. 229/2023
Inadmissibility of appeal against final decision rendered on revision request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 06 mai 2008 pe rolul Judecătoriei Suceava, revizuentul D.C., în contradictoriu cu intimata Asociația Uniunea Județeană a Cooperativelor de Consum, a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1195 din 04 aprilie 2005, pronunțată în Dosar nr. 5716/1995.

Prin sentința civilă nr. 4765 din 29 octombrie 2010, Judecătoria Suceava a constatat perimată cererea de revizuire.

Această sentință a fost atacată cu recurs de către revizuent.

Prin decizia civilă nr. 1868 din 22 decembrie 2011, Tribunalul Botoșani, secția civilă, a respins ca nefondat recursul.

Împotriva acestei decizii irevocabile revizuentul D.C. a declarat recurs.

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins recursul ca inadmisibil, reținând că revizuentul a exercitat o cale de atac împotriva unei hotărâri irevocabile, nesusceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, astfel încât, față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., aceasta nu mai poate fi cenzurată pentru nelegalitate.

Împotriva acestei din urmă decizii, de asemenea irevocabilă, revizuentul a formulat un nou recurs, cale de atac înregistrată la Înalta Curte, la data de 25 mai 2012.

La termenul din 25 ianuarie 2013, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de recurs pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea prin care s-a soluționat calea de atac a recursului, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil și este nesusceptibilă de a mai fi supusă controlului legalității, prin intermediul unui alt recurs.

În speță, un recurs la recurs nu poate forma obiect de examinare, întrucât se încalcă dispozițiile procedurale mai sus evocate și principiul unicității declarării unei căi de atac, recurentul epuizând exercițiul căilor de atac stabilite de lege.

Astfel fiind, calea de atac a recursului este inadmisibilă și va fi respinsă în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul D.C. împotriva deciziei nr. 1082 din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.