Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 257/2013 AI generated

Peremption of cassation appeal due to one-year lapse in proceedings

Case Number Decizia nr. 257/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice of Romania ordered that the appeal filed by the plaintiff against the Iaș Court of Appeal decision of September 3, 2010, be declared lapsed (perimat), rendering the appellate decision final and irrevoable. The dispute concerned a procedural matter where the appellate court had initially suspended the proceedings due to the parties' absence, but both the plaintiff and the defendant failed to take any action to restart the case or prove a valid cause for the suspension of the statutory period for more than one year. The court's decisive legal basis was Article 248 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that any request for adjudication, counterclaim, appeal, or cassation appeal lapses by right if it remains in a state of neglect through the fault of the parties for a period of one year.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 242 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to one-year lapse in proceedings: The dispute concerned a procedural matter where the appellate court had initially suspended the proceedings due to the parties' absence, but both the plaintiff and the defendant failed to take any action to restart the case or prove a valid cause for the suspension of the statutory period for more than one year. The court's decisive legal basis was Article 248 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that any request for adjudication, counterclaim, appeal, or cassation appeal lapses by right if it remains in a state of neglect through the fault of the parties for a period of one year.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption article of civil procedure suspension period matter in dispute procedural orders cause of action

Cited Legislation

AI generated
art. 256 alin. (1) C. proc. civ
Procedural rule cited at the outset of the deliberation, indicating the legal basis for the court's decision in deliberation within the conditions prescribed by the law.
art. 242 C. proc. civ
116 din 12 aprilie 2010 a Tribunalului Iași, în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc. civ, pentru lipsa părților.
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea din 20 octombrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for the verdict, as the court expressly invoked this provision to declare the appeal lapsed (perimat) due to the parties' fault in leaving the case in neglect for more than one year.
AI generated
Decizia nr. 5588/2010
Peremption of cassation appeal due to one-year inaction during suspension of proceedings
Decizia nr. 5123/2011
Cassation appeal peremption for one-year inactivity after suspension
Decizia nr. 267/2020
Cassation appeal lapsed by peremption following one-year procedural inactivity after suspension of proceedings
Decizia nr. 1754/2015
Cassation appeal perempted by lapse due to one-year procedural inactivity during appeal proceedings
Decizia nr. 3993/2010
Peremption of cassation appeal due to one-year inaction of the parties

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for the verdict, as the court expressly invoked this provision to declare the appeal lapsed (perimat) due to the parties' fault in leaving the case in neglect for more than one year.

art. 256 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural rule cited at the outset of the deliberation, indicating the legal basis for the court's decision in deliberation within the conditions prescribed by the law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin încheierea din 3 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus suspendarea recursului declarat de recurentul P.I. împotriva încheierii nr. 116 din 12 aprilie 2010 a Tribunalului Iași, în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc. civ, pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate.

Prin încheierea din 20 octombrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților.

La 8 noiembrie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici recurentul și nici intimatul nu au făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii din 03 septembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.