Conflict of jurisdiction regarding pension recalculation and domicile under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by determining that the Dolj County Court (Tribunalul Dolj) had exclusive competence to hear the case, rendering the decision irrevocable. The dispute concerned an action for the annulment of a pension recalculation decision issued by a sectoral pension case, where two courts (Dolj and Bucharest) declined jurisdiction in favor of the other. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which mandates that jurisdiction lies with the court of the plaintiff's domicile or residence at the time of filing the claim; since the claim was filed on February 9, 2011, the Dolj Court, being the seat of the plaintiff's domicile, was confirmed as the competent forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction regarding pension recalculation and domicile under Article 154(1) of Law No. 263/2010: Față de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154alin. (1) din Legea nr. 263/2010 revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantei, în speță Tribunalului Dolj.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6456/63/2011, la data de 9 februarie 2011, reclamanta P.I.R. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii sectorială a M.A.I.
Prin sentința nr. 4282 din 25 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Prin sentința nr. 7503 din 24 septembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Față de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154alin. (1) din Legea nr. 263/2010 revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantei, în speță Tribunalului Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.