Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 240/2013 AI generated

Conflict of jurisdiction regarding pension recalculation and domicile under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 240/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by determining that the Dolj County Court (Tribunalul Dolj) had exclusive competence to hear the case, rendering the decision irrevocable. The dispute concerned an action for the annulment of a pension recalculation decision issued by a sectoral pension case, where two courts (Dolj and Bucharest) declined jurisdiction in favor of the other. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which mandates that jurisdiction lies with the court of the plaintiff's domicile or residence at the time of filing the claim; since the claim was filed on February 9, 2011, the Dolj Court, being the seat of the plaintiff's domicile, was confirmed as the competent forum.

Legislator headnote

AI generated

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction regarding pension recalculation and domicile under Article 154(1) of Law No. 263/2010: Față de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154alin. (1) din Legea nr. 263/2010 revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantei, în speță Tribunalului Dolj.

Keywords

AI generated
recalculation of pension negative conflict of jurisdiction domicile action for annulment division of pension rights filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
7503 din 24 septembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 6456/63/2011, la data de 9 februarie 2011, reclamanta P.I.R. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii sectorială a M.A.I.

Prin sentința nr. 4282 din 25 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

Prin sentința nr. 7503 din 24 septembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Față de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154alin. (1) din Legea nr. 263/2010 revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantei, în speță Tribunalului Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.