Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 227/2013 AI generated

Denial of completion judgment for litigation costs where no original request was filed

Case Number Decizia nr. 227/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition to complete the operative part of a prior civil decision, leaving the original judgment in force. The dispute concerned a request by the opposing party to add a monetary award for litigation costs after the initial ruling had dismissed the counterparty's annulment complaint for non-payment of the required judicial fee; the petitioner argued that the court had failed to address a previous claim for costs, while the respondent's appeal was ultimately deemed inadmissible due to lack of stamp duty. The court held that the remedy of completion under Article 281^1 of the Civil Procedure Code is unavailable where the original record establishes that no formal request for litigation costs was actually filed, meaning the prior omission cannot be cured by a post-judgment completion motion.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 2811 C. proc. civ; Denial of completion judgment for litigation costs where no original request was filed: Întrucât contestatorul nu a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a aplicat sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil litigation procedure operative part of judgment means of payment challenge of cancellation charging of procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Întrucât contestatorul nu a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a aplicat sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată.
art. 2811 C. proc. civ
Dispozițiile art. 2811 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1486/2011
Denial of judgment completion for judicial costs where party failed to expressly request them
Decizia nr. 625/2024
Request to complete judgment for omitted litigation costs denied where both opposing appeals were dismissed as unfounded
Decizia nr. 5180/2012
Request to complete operative part of final judgment denied for failure to expressly plead litigation costs
Decizia nr. 3010/2011
Completion of judgment for omitted litigation costs requires proof of expenses incurred during the appellate phase
Decizia nr. 479/2013
Completion of judgment operative part for omitted legal costs denied due to lack of proof of incurring fees in appellate stage

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 8 februarie 2011, S.N. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 282 din 19 ianuarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Prin decizia nr. 6820 din 8 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a anulat cu motivată contestația în anulare formulată de contestatorul S.N.

Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut următoarele:

Față de obiectul acțiunii și de dispozițiile Legii nr. 146/1997, Înalta Curte a obligat contestatorul la plata sumei de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.

Contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar constând în scutire de la plata taxelor de timbru, respinsă prin încheierea de ședință din data de 14 aprilie 2011 și o altă cerere la data de 21 septembrie 2011, de asemenea, respinsă.

Întrucât contestatorul nu a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a aplicat sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată.

La data de 16 decembrie 2012 petenta SC F.P.T. SRL a solicitat completarea deciziei civile nr. 6820/06 octombrie 2011, cu dispoziția referitoare la obligarea contestatorului S.N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei.

Analizând prezenta cerere, prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție o va respinge pentru următoarele considerente.

Dispozițiile art. 2811 C. proc. civ. că, dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs împotriva această hotărâri.

Petenta SC F.P.T. SRL susține că, deși a solicitat obligarea contestatorului S.N. la plata cheltuielilor de judecată, instanța a omis a se pronunța pe această cerere.

Din verificarea încheierii din 22 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație, rezultă că, pentru intimata SC F.P.T. SRL nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, motiv pentru care, în lipsa unei cereri privind obligarea contestatorului la plata cheltuielilor ocazionate de desfășurarea procesului, nu poate fi completată decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu o astfel de cerere.

Astfel, se va respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 6820 din 6 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 6820 din 6 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenta SC F.P.T. SRL prin lichidator judiciar A.M.D.G.E.S.P.R.L.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.