Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1550/2011 AI generated

Land restitution revision request time-barred under one-month deadline; prior judgments stand

Case Number Decizia nr. 1550/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the revision request as time-barred, thereby leaving the prior decisions in force. The applicant had sought to overturn several civil judgments concerning land restitution claims against a county commission and a municipality. The request was filed on 21 June 2010, more than one month after the last contested decision of 18 February 2008, exceeding the one-month deadline under Article 324(1) of the Civil Procedure Code for revision applications under Article 322(7) CCP. The court accordingly rejected the application solely on grounds of tardiness, without addressing the merits, and declared its ruling final.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Land restitution revision request time-barred under one-month deadline; prior judgments stand: Cum cererea a fost formulată la 21 iunie 2010, cererea de revizuire este tardiv formulată, față de data la care a fost pronunțată decizia ce se solicită a fi retractată 18 februarie 2008.

Keywords

AI generated
revision of a judgment statutory deadline Civil Procedure Code standing of the municipality untimely restitution petition time-bar of revision request

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;
art. 322 C. proc. civ
Cererea de revizuire, deși indică generic dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
fără a indica vreunul din cele 9 cazuri prevăzute în textul de lege, poate fi încadrată în dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4097/2018
Revision petition for conflicting land restitution judgments dismissed for failure to meet the one-month procedural deadline
Decizia nr. 5396/2010
Revision to overturn land restitution rulings dismissed as time-barred under one-month deadline.
Decizia nr. 2063/2021
Revizuire for property restitution dismissed as time-barred under one-month deadline
Decizia nr. 553/2003
Tardy revision petition challenging contradictory land restitution judgments
Decizia nr. 504/2020
Land-restitution file access revision request held time-barred

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea formulată la 21 iunie 2010 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 24 ianuarie 2010, revizuentul I.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B.D.C., S.L.C., C.C., Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava și Municipiul Suceava, prin primar, a solicitat retractarea deciziilor contrare nr. 160 din 14 mai 2008 a Curții de Apel Suceava, a deciziei civil nr. 250 din 5 septembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, cât și a deciziei civile nr. 52 din 18 februarie 2008 a Tribunalului Suceava.

Cererea de revizuire, deși indică generic dispozițiile art. 322 C. proc. civ. fără a indica vreunul din cele 9 cazuri prevăzute în textul de lege, poate fi încadrată în dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Potrivit alin. (1) al art. 324 termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Cum cererea a fost formulată la 21 iunie 2010, cererea de revizuire este tardiv formulată, față de data la care a fost pronunțată decizia ce se solicită a fi retractată 18 februarie 2008.

Înalta Curte, pentru cele ce preced, va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul I.D. împotriva deciziei nr. 160 din 14 mai 2008 a Curții de Apel Suceava – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.