Criminal appeal withdrawal by prosecutor under Code of Criminal Procedure arts. 385(2) and 369(3)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the public prosecutor's appeal against the appeal court's decision, thereby leaving in force the lower court judgments that convicted the defendant for attempted aggravated homicide and attempted aggravated robbery, resulting in a consolidated sentence of 18 years' imprisonment and an 8-year rights ban. The case involved a criminal appeal where the defendant was initially sentenced to 12 years for stabbing a taxi driver during a robbery and 8 years for the robbery, with the appellate court rejecting the defendant's appeal; the prosecution subsequently withdrew its own appeal filed against that appellate decision on the day of the hearing. The decisive legal basis for the operative outcome was Article 385(2) in conjunction with Article 369(3) of the Code of Criminal Procedure, which permits a hierarchically superior prosecutor to withdraw a previously filed appeal until the closing of debates, leading to the court merely noting the withdrawal without further substantive adjudication.
Legislator headnote
AI generatedCriminal appeal withdrawal by prosecutor under Code of Criminal Procedure arts. 385(2) and 369(3): The case involved a criminal appeal where the defendant was initially sentenced to 12 years for stabbing a taxi driver during a robbery and 8 years for the robbery, with the appellate court rejecting the defendant's appeal; the prosecution subsequently withdrew its own appeal filed against that appellate decision on the day of the hearing. The decisive legal basis for the operative outcome was Article 385(2) in conjunction with Article 369(3) of the Code of Criminal Procedure, which permits a hierarchically superior prosecutor to withdraw a previously filed appeal until the closing of debates, leading to the court merely noting the withdrawal without further substantive adjudication.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking act of the withdrawal of the prosecutor's appeal before the closing of debates.
Full text
D E C I Z I A NR.359 DOSAR NR.4392/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva deciziei penale nr.301 din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, privind pe inculpatul F.S.G.
S-a prezentat intimatul inculpat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu avocat B.A. lipsind intimatele părți civile.
Procedura îndeplinită.
Procurorul a concluzionat în sensul retragerii recursului declarat de parchet.
Apărătorul inculpatului solicită să se ia act de declarația de retragere formulată de procuror.
Inculpatul, în ultimul cuvânt cere să se ia act de retragerea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Arad, prin sentința penală nr.161 din 17 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul F.S.G. la 12 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b,e Cod penal, pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art.20 raportat la 176 lit.d Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și la 8 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.20 raportat la art.211 alin.2 lit.b,d,e,Cod penal, cu aplicarea art.13 și art.37 lit.a
Cod penal, dispunându-se, conform art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal, să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor.
S-a revocat liberarea condiționată pentru restul de 828 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1359/1998 a Judecătoriei Arad și s-a dispus contopirea acestuia în pedeapsa aplicată prin această sentință, pe care a sporit-o cu 3 ani, inculpatul urmând să execute 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor, în condițiile art.71 și 64 Cod penal.
În baza art.350 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului și conform art.88 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 22 noiembrie 2001 la zi.
S-a reținut că la 18 noiembrie 2001, inculpatul a aplicat o lovitură cu un cuțit părții vătămate H.C.C., taximetrist, în scopul de a-i sustrage banii și autoturismul.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr.301/A din 9 septembrie 2002, a respins, ca nefondat apelul declaratde inculpat.
Împotriva acestei decizii au declarat procurorul a declarat recurs.
La data de 24 ianuarie 2003, data fixată pentru judecarea recursului, procurorul de ședință a declarat că retrage recursul făcut de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În această situație și cum potrivit art.3854 alin.2 raportat la art.369 alin.3din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, procurorul ierarhic superior poate retrage recursul declarat de procuror, urmează a se luat act de retragerea recursului declarat de Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, privind pe inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva deciziei penale nr.301 din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, privind pe inculpatul F.S.G.
Onorariul, în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie 2003.