Suspension of revision adjudication; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unpaid, thereby upholding the Court of Appeal's prior order to suspend the adjudication of a revision request under Article 242(2) point 2 of the Civil Procedure Code. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a suspension order in a revision proceeding, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duties despite being formally notified of this obligation prior to the hearing. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, the court determined that the lack of prepayment of the stamp duty and the absence of any legal exemption mandated the automatic dismissal of the appeal as defective, resulting in the maintenance of the lower court's suspension measure.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Suspension of revision adjudication; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 martie 2012 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a dispus în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul P.I.
Împotriva acestei încheieri revizuentul P.I. a declarat recurs tară a fi motivat în fapt și în drept.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 Iei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 5 dosar recurs).
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 17 ianuarie 2013, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva încheierii din 23 martie 2012 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.