Peremption of civil appeal for filing beyond statutory 15-day deadline under Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as tardy, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, which had reversed the first-instance judgment and dismissed the claimant's civil action in its entirety. The dispute concerned a civil claim for compensation, specifically the monetary equivalent of 5,000 euros, brought by an individual against the State represented by the Ministry of Public Finance. The Supreme Court ruled that the appeal was inadmissible because it was filed on March 29, 2012, well past the statutory deadline of March 23, 2011, calculated from the communication date of the contested decision. Based on Articles 301 and 103(1) of the Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine of peremption, sanctioning the late filing of the appeal and declaring the decision final and unappealable.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) cu referire la art. 301 C. proc. civ; Peremption of civil appeal for filing beyond statutory 15-day deadline under Code of Civil Procedure: The dispute concerned a civil claim for compensation, specifically the monetary equivalent of 5,000 euros, brought by an individual against the State represented by the Ministry of Public Finance. The Supreme Court ruled that the appeal was inadmissible because it was filed on March 29, 2012, well past the statutory deadline of March 23, 2011, calculated from the communication date of the contested decision. Based on Articles 301 and 103(1) of the Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine of peremption, sanctioning the late filing of the appeal and declaring the decision final and unappealable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the basis for dismissing the appeal as tardy due to the expiration of the statutory 15-day deadline for filing.
Full text
Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1440 din 8 septembrie 2010, Tribunalul Caras Severin, secția civilă, a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta P.M. împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a obligat pârâtul să plătească reclamantei contravaloarea în lei a sumei de 5000 euro la data executării, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât reclamanta P.M., cât și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Caras Severin.
Prin decizia civilă nr. 181/ A, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de D.G.F.P. Caras - Severin împotriva sentinței civile nr. 1440 din 8 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 1944/115/2010, în contradictoriu cu reclamanta P.M. (născută B.), a schimbat în parte hotărârea atacată, în sensul că a respins în totalitate acțiunea formulată de reclamanta P.M. (născută Belodedici) împotriva pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice; s-a respins apelul declarat de reclamanta P.M. (născută B.) împotriva sentinței civile nr. 1440 din 8 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Caraș Severin în Dosarul nr. 1944/115/2010.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta P.M.
Față de data comunicării deciziei recurate și de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte a supus dezbaterii excepția tardivității declarării căii de atac, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Conform textului de lege sus-menționat, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, decizia recurată a fost comunicată recurentei reclamante la data de 7 martie 2011, potrivit dovezii de la fila 33 dosar apel, procesul-verbal întocmit de agentul instrumentator fiind afișat la domiciliul indicat de reclamantă în cererea de recurs, iar ultima zi de depunere a căii de atac, calculată în condițiile art. 101 alin. (1) și (3) din același cod, fiind 23 martie 2011.
După cum s-a arătat, recursul a fost declarat la data de 29 martie 2012 conform plicului aflat la fila 3, cu depășirea termenului limită de depunere, ceea ce se sancționează cu decăderea recurentei din exercițiul căii de atac în condițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
Ca atare, în baza art. 103 alin. (1) cu referire la art. 301 C. proc. civ., recursul declarat de pârâtă va fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta P.M. împotriva deciziei civile nr. 181/ A din 9 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.