Inadmissibility of separate appeal against irrevocable judicial recusal rejection
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner against the appellate court's decision rejecting their motion to recuse the judges, thereby upholding the appellate court's prior ruling. The dispute concerned the procedural admissibility of challenging a judicial decision that had denied a request for recusal of the entire collegiate panel in an ongoing appeal. The Court held that under Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, a decision rejecting a recusal motion may only be challenged together with the merits of the main case, not via a separate appeal; because the underlying appellate decision was irrevocable and not subject to appeal under Articles 299 and 377(2)(4), the interlocutory decision rejecting the recusal also acquired an irrevocable character, making the separate appeal inadmissible as a violation of public order principles governing court jurisdiction and procedural law.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 126 alin. (2) din Constituția; Inadmissibility of separate appeal against irrevocable judicial recusal rejection: Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul pricinii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 4 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 4687/314/2011 s-a dispus detașarea de la dosar a cererii de recuzare formulată de D.C. și înaintarea acesteia la Serviciul arhivă pentru înregistrare.
Prin încheierea din 17 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în camera de consiliu, a fost respinsă, ca nefondată cererea formulată de petentul D.C. privind recuzarea completului de judecată, în Dosarul nr. 4687/314/2011.
În motivare, instanța a reținut că în cuprinsul cererii de recuzare nu se regăsesc motivele pentru care, în opinia patentului, cei trei membri ai completului ar fi incompatibili să soluționeze recursul, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 27 C. proc. civ.
Încheierea astfel pronunțată este irevocabilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul D.C.
La termenul de judecată din data de 13 februarie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul pricinii.
În speță, având în vedere că încheierea recurată a fost dată în dosarul de recurs, în timpul judecării recursului și că decizia astfel pronunțată este irevocabilă, nefiind supusă nici unei căi de atac conform art. 299 și 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel că și încheierea de respingere ca nefondată a cererii de recuzare are același caracter irevocabil, nefiind supusă astfel recursului.
Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.
Prin urmare, față de considerentele mai sus, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul D.C. împotriva încheierii din 17 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.