Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 534/2013 AI generated

Unstamped appeal against interlocutory suspension order annulled as inadmissible

Case Number Decizia nr. 534/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as un-stamped, rendering the appellate court's prior order suspending the civil proceedings for the parties' absence irrevocable. The dispute concerned a procedural challenge to an interlocutory order issued by the Court of Appeal in a civil case, where the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp duty despite being formally notified of the obligation via summons. Applying the strict statutory requirements for judicial fees under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, the court held that the failure to fulfill the stamping obligation by the designated hearing date resulted in the automatic dismissal of the appeal, prioritizing this procedural defect over the merits of the underlying suspension order.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Unstamped appeal against interlocutory suspension order annulled as inadmissible: The dispute concerned a procedural challenge to an interlocutory order issued by the Court of Appeal in a civil case, where the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp duty despite being formally notified of the obligation via summons. Applying the strict statutory requirements for judicial fees under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, the court held that the failure to fulfill the stamping obligation by the designated hearing date resulted in the automatic dismissal of the appeal, prioritizing this procedural defect over the merits of the underlying suspension order.

Keywords

AI generated
annulment proceedings judicial law procedural defect civil dispute summons order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, reține următoarele:
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
11242/245/2004 a fost suspendată judecata pricinii pentru lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
La termenul din data de 13 februarie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Provides the legal basis for annulling the appeal due to non-payment of the stamp tax.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Cited in conjunction with the main ground to establish the sanction for failure to affix the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 2713/2022
Appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty on interlocutory order
Decizia nr. 948/2024
Cassation appeal against interlocutory suspension decree annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 854/2013
Annulment of unstamped appeal for failure to pay judicial stamp duty on interlocutory labor dispute order
Decizia nr. 2359/2022
Suspension order stands; appeal annulled for unpaid stamp duty and lack of legal grounds.
Decizia nr. 5000/2024
Annulment of appeal against suspension of proceedings for non-payment of mandatory judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Provides the legal basis for annulling the appeal due to non-payment of the stamp tax.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Cited in conjunction with the main ground to establish the sanction for failure to affix the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin încheierea din 3 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, în Dosarul nr. 11242/245/2004 a fost suspendată judecata pricinii pentru lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul P.I.

La termenul din data de 13 februarie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și de a aplica timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 5. Citația a fost comunicată recurentului la data de 10 decembrie 2012, fiind afișată la domiciliul său, astfel cum este indicat în cererea de recurs (fila 3).

La termenul stabilit pentru soluționarea recursului, 13 februarie 2013, recurentul nu s-a prezentat în fața instanței și nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.

Constatând că, deși a fost înștiințat cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin intermediul citației (dovada comunicării citației reprezentând în același timp și dovada împrejurării că recurentul a avut cunoștință de obligația timbrării recursului), acesta nu a dat curs obligației stabilite în sarcina sa până la termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii), respectiv, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul sancțiunii nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar, la dispozițiile legale referitoare la taxa de timbru), Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul P.I. împotriva încheierii din 3 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, în Dosarul nr. 11242/245/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.