Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4542/2012 AI generated

Unmotivated revision application inadmissible for failure to state statutory grounds.

Case Number Decizia nr. 4542/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Second Civil Section, dismissed the petitioner’s application for revision of Decision No. 3115 of 13 October 2011, also issued by that court, as inadmissible because the application was entirely unmotivated. The petitioner had filed the revision request without stating any grounds, and despite being granted two hearing terms (1 June and 4 October 2012) to supply the necessary legal bases, failed to do so. The court held that, under Article 322 points 1–9 of the former Code of Civil Procedure, the statutory revision grounds could not be identified or assessed in the absence of any motivation, which also prevented the opposing parties from mounting a proper defense. Consequently, the revision application was dismissed, and the decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

Unmotivated revision application inadmissible for failure to state statutory grounds: Art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. reglementează cazurile când hotărârea atacată poate fi revizuită, textul de lege menționat fiind cel în funcție de care se apreciază asupra admisibilității cererii de revizuire.

Keywords

AI generated
application for revision statutory grounds Civil Procedure Code requested state hearing of the parties criminal revision proceedings
AI generated
Decizia nr. 7507/2005
Unmotivated revision petition and non-appearance: Dismissal for failure to meet formal requirements and absence of statutory grounds
Decizia nr. 4322/2013
Revision Application Without Statutory Ground Held Inadmissible; Costs Awarded to Respondent
Decizia nr. 6675/2012
Petition for revision rejected as inadmissible for failing to specify a statutory ground under the Civil Procedure Code
Decizia nr. 1854/2013
Revision application inadmissible because prior decision did not evoke merits; prior ruling stands
Decizia nr. 3956/2010
Unmotivated appeal to revision petition rejected as tardy: nullity of appeal for lack of motivation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 10 noiembrie 2011, revizuentul M.N. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 3115 din 13 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pe care nu a motivat-o.

Este de reținut că prin încheierile de ședință din data de 01 iunie 2012 și 04 octombrie 2012, Înalta Curte a acordat termen revizuentului pentru motivarea cererii, acesta neconformându-se.

Art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. reglementează cazurile când hotărârea atacată poate fi revizuită, textul de lege menționat fiind cel în funcție de care se apreciază asupra admisibilității cererii de revizuire.

Întrucât cererea de revizuire este nemotivată, cererea neputând fi calificată și încadrată în motivele care justifică promovarea unei asemenea cereri și având în vedere că prin nemotivarea cererii de revizuire nici intimatele nu și-au putut formula propriile apărări în cunoștință de cauză, Înalta Curte, în conformitate cu textul de lege precitat, va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul M.N. împotriva deciziei nr. 3115 din 13 octombrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.