Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision rendered on a previous cassation appeal in labor disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s appeal on inadmissibility grounds, resulting in the final resolution of the procedural chain in favor of the respondent. The dispute concerned the validity of an appellate court’s decision that had previously dismissed the petitioner’s appeal against a first-instance judgment in a labor and social security conflict; the petitioner had subsequently filed a cassation appeal against that appellate decision, which the High Court had declared inadmissible on the ground that appellate decisions rendered in cassation proceedings are not subject to further appeal. Relying on the principle that the Code of Civil Procedure does not provide a mechanism to challenge a cassation appellate decision via a second cassation appeal, the Court held that the new petition was inadmissible under the general rules of admissibility, thereby upholding the prior interlocutory ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision rendered on a previous cassation appeal in labor disputes: Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că hotărârea atacată fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. nu se încadrează între hotărârile menționare în art. 299 alin. (1) C. proc. civ. nu poate fi atacată cu recurs, astfel că prin decizia nr. 2110 din 25 aprilie 2012, a constatat recursul inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 10 septembrie 2012, conteslatorul D.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2110 din 25 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
A arătat în cererea sa că hotărârea atacată este nelegală deoarece instanța nu a motivat susținerile sale din recurs, aceasta echivalând cu o „omisiune” în interpretarea art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității, constatând următoarele:
În speță, prin sentința civilă nr. 3579 din 26 aprilie 2010 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația formulată de contestatorul D.C. pentru anularea deciziei din 24 septembrie 2009, constatând că raportată la probele administrate în cauză acțiunea este neîntemeiată.
Recursul declarat de contestator împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, așa cum rezultă din decizia din 07 decembrie 2010.
Împotriva acestei decizii contestatorul D.C. a formulat contestație în anulare, care a fost respinsă ca nefondată prin decizia civilă nr. 5105 din 14 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
La data de 25 noiembrie 2011, contestatorul a atacat cu recurs această din urmă hotărâre.
Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că hotărârea atacată fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. nu se încadrează între hotărârile menționare în art. 299 alin. (1) C. proc. civ. nu poate fi atacată cu recurs, astfel că prin decizia nr. 2110 din 25 aprilie 2012, a constatat recursul inadmisibil.
Împotriva acestei hotărâri contestatorul D.C. a formulat contestație în anulare.
Contestația în anulare astfel formulată este îndreptată împotriva unei hotărâri care la rândul său a soluționat recursul declarat împotriva unei decizii dată într-o altă contestație în anulare la recurs și cum în reglementarea C. proc. civ. nu există o astfel de cale de atac, cererea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul D.C. împotriva deciziei nr. 2110 din 25 aprilie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012.