Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 346/2003 AI generated

Interruption of imprisonment for family support: non-fulfillment of grave consequences requirement under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 346/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a convicted prisoner, upholding the lower courts' decisions and obliging the appellant to pay 650,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a request for the interruption of a six-year imprisonment sentence under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, where the prisoner argued that his presence in the family was necessary for the support of a minor child. The court rejected this claim based on the legal requirement that the interruption of execution necessitates that the execution would have grave consequences for the convict or their family due to special circumstances; since social investigation findings indicated the prisoner had no permanent income prior to incarceration to contribute to the child's maintenance, the "grave consequences" criterion was not met, making the lower court refusals valid.

Legislator headnote

AI generated

Interruption of imprisonment for family support: non-fulfillment of grave consequences requirement under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure: Prin sentința penală nr.206 din 28 mai 2002, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea prin care condamnatul O.M. solicita întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.204/2001 a aceleiași instanțe, motivându-se că în cauză nu sunt întrunite condițiile impuse de art.453 lit.c Cod procedură penală, în sensul că prezența petentului în cadrul familiei sale nu este absolut necesară.

Keywords

AI generated
imprisonment code of criminal procedure child support special circumstances costs of investigation suspension of prison sentence
AI generated
Decizia nr. 4869/2004
Eligibility for temporary interruption of prison sentence execution due to grave family consequences
Decizia nr. 633/2005
Suspension of imprisonment for grave family consequences: insufficiency of social proof under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 671/2003
Suspension of prison sentence for failure to meet statutory threshold of "grave consequences" for family under Article 453(c)
Decizia nr. 5866/2004
Denial of prison sentence interruption under Art. 453(1)(c) CPP for lack of grave family consequences despite alleged hardship
Decizia nr. 2614/2003
Suspension of prison sentence execution for grave family consequences: statutory requirements not met due to adequate family support

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

D E C I Z I A NR.346 DOSAR NR. 4604/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul O.M. împotriva deciziei penale nr.317 din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Suceava.

S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest, asistat de avocat V.F. apărător din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul a cerut admiterea recursului declarat de condamnat.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, nefiind îndeplinite condițiile legale pentru întreruperea executării pedepsei.

În ultimul cuvânt recurentul condamnat a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr.206 din 28 mai 2002, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea prin care condamnatul O.M. solicita întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.204/2001 a aceleiași instanțe, motivându-se că în cauză nu sunt întrunite condițiile impuse de art.453 lit.c Cod procedură penală, în sensul că prezența petentului în cadrul familiei sale nu este absolut necesară.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr.317 din 30 septembrie 2002, a respins apelul formulat de condamnatul O.M..

Împotriva menționatelor hotărâri, condamnatul a declarat recurs, susținând, ca și în apel că instanțele nu au acordat semnificația necesară anchetei sociale efectuată în cauză.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art.453 lit.c raportat la art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia sau unitatea la care lucrează.

Cum din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză rezultă că anterior încarcerării, condamnatul nu a realizat venituri cu caracter permanent pentru a contribui la întreținerea minorului rezultat din concubinajul cu Ferar Liliana, în mod just cele două instanțe au reținut că cererea acestuia nu întrunește condițiile impuse de art.453 lit.c Cod procedură penală.

În consecință, urmează ca recursul declarat de condamnatul O.M. nefiind întemeiat, să fie respins, ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul O.M. împotriva deciziei penale nr.317 din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Suceava.

Obligă recurentul să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorairul pentru apărarea sa din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2003.