Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3454/2003 AI generated

Conflict of negative competence over the request for interruption of sentence execution: jurisdiction attributed to the court of the place of detention.

Case Number Decizia nr. 3454/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice confirmed the jurisdiction of the local court where the petitioner is detained, resolving a negative conflict of competence by declaring the case within the purview of the court having territorial jurisdiction over the prison facility, while ordering the Ministry of Justice to cover the official defense fees. The dispute arose when two courts mutually declined jurisdiction over a prisoner’s petition to interrupt the execution of a prison sentence, creating a procedural deadlock. The decisive legal basis for the ruling was the application of the relevant criminal procedure codes stipulating that petitions concerning the execution of sentences must be handled by the court in whose territorial jurisdiction the place of detention is located.

Legislator headnote

AI generated

art. 43 C. proc. pen, art. 456 C. proc. pen; Conflict of negative competence over the request for interruption of sentence execution: jurisdiction attributed to the court of the place of detention: Examinând acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud, județul Alba în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Aiud, locul de detenție al petiționarului, conform art. 456 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction execution of sentences prisoner territorial jurisdiction deadlock code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 43 C. proc. pen
Examinând acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C.
art. 456 C. proc. pen
pen., Curtea urmează a stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud, județul Alba în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Aiud, locul de detenție al petiționarului, conform art. 456 C.
AI generated
Decizia nr. 4421/2004
Negative conflict of jurisdiction over interruption of sentence execution: territorial competence fixed by place of detention at time of petition
Încheierea nr. 998/2013
Jurisdiction for interrupting criminal sentence execution: Competence fixed by place of detention at the time the request is filed
Decizia nr. 2107/2003
Negative conflict of jurisdiction over prison sentence interruption resolved by assigning competence to the court of the original detention facility.
Decizia nr. 3829/2004
Competence for interruption of sentence execution based on place of detention at filing versus subsequent transfer
Decizia nr. 1287/2003
Conflict of jurisdiction in request to interrupt prison sentence execution: territorial competence fixed by place of detention at filing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală 729 din 27 martie 2003, Judecătoria Vaslui, județul Vaslui, și-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, județul Alba instanță în a cărei rază teritorială se află locul de detenție al condamnatului (Penitenciarul Aiud).

Prin sentința penală nr. 606 din 2 iunie 2003, Judecătoria Alba Iulia a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aiud și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului la Curtea Supremă de Justiție, în vederea soluționării acestui conflict.

Examinând acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud, județul Alba în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Aiud, locul de detenție al petiționarului, conform art. 456 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu în sumă de 200.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 august 2003.