Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3453/2003 AI generated

Withdrawal of criminal appeal and judicial costs under Code of Criminal Procedure Articles 3854(2) and 192(2)

Case Number Decizia nr. 3453/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the defendant's appeal, thereby leaving the second-instance decision of the Court of Appeal in force, which had upheld the first-instance conviction; the defendant is ordered to pay 700,000 lei in judicial costs to the state, including an advance of 200,000 lei from the Ministry of Justice for ex officio counsel. The case involved a criminal appeal against a conviction for qualified murder, which carried a sentence of 19 years imprisonment, civil damages to the victims' families, and confiscation of the murder weapons. The decisive legal basis for the procedural outcome was the personal withdrawal of the appeal before the closing of debates, in accordance with Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, while the cost obligation stemmed from Article 192(2) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 118 lit. b) C. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal and judicial costs under Code of Criminal Procedure Articles 3854(2) and 192(2): The case involved a criminal appeal against a conviction for qualified murder, which carried a sentence of 19 years imprisonment, civil damages to the victims' families, and confiscation of the murder weapons. The decisive legal basis for the procedural outcome was the personal withdrawal of the appeal before the closing of debates, in accordance with Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, while the cost obligation stemmed from Article 192(2) of the same Code.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure advance on court costs criminal confiscation withdrawal of criminal complaint obligation to pay murder

Cited Legislation

AI generated
art. 118 lit. b) C. pen
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit cu mâner din lemn și a unei sfori în lungime de 40 cm.
art. 369 C. proc. pen
(2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the withdrawal of the appeal to pay judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 3505/2003
Withdrawal of criminal recourse and judicial costs allocation in attempted murder prosecution
Decizia nr. 161/2018
Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial costs under the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 2836/2009
Withdrawal of criminal cassation appeal: procedural authority to retract prosecution and judicial cost allocation
Decizia nr. 831/2020
Withdrawal of criminal appeal and judicial cost allocation
Decizia nr. 1731/2012
Withdrawal of criminal recourse under Code of Criminal Procedure Article 369 and 385

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the withdrawal of the appeal to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 256 din 27 noiembrie 2002, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul A.O. la 19 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) din același cod.

A fost dedusă durata arestării preventive de la 15 ianuarie 2002 la zi, fiind menținută starea de arest.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit cu mâner din lemn și a unei sfori în lungime de 40 cm.

Inculpatul a fost obligat să plătească părților civile N.O. și N.I. suma de 100.000.000 lei daune morale, iar minorului A.M.O., prin reprezentant legal, suma de 2.200.000 lei despăgubiri globale, calculate pe perioada 14 ianuarie 02 la zi și în continuare câte 200.000 lei lunar cu titlu de despăgubiri periodice lunare până la majorat, precum și 100.000.000 lei despăgubiri morale.

Prin decizia penală nr. 103 din 14 aprilie 2003, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.O.

Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs.

În ședința de judecată din 14 august 2003, recurentul a solicitat să se ia act de retragerea recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.

Curtea, constatând că au fost respectate condițiile prevăzute în art. 369 C. proc. pen., aplicate în mod corespunzător, întrucât retragerea recursului s-a făcut personal până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de retragerea solicitată de partea recurentă.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul A.O. împotriva deciziei penale nr. 103 din 14 aprilie 2003 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 august 2003.